Сразу после получения ответов МИД России заявил, что публикации не будет, но возможны утечки. Руководитель внешнеполитического ведомства РФ Сергей Лавров высказал мнение, что источником утечки будут американские союзники, с которыми Вашингтон обсуждал этот вопрос, несмотря на возражения РФ.
Изначально Кремль намеревался вести переговоры только с США. Последние настояли на трёх направлениях дискуссии, то есть диалог пришлось вести
Автором и источником публикации документа оказался журналист-фрилансер Ибай Арбиде Аса, работающий на консорциум Muzungu producciones.
Последний сейчас находится в Киеве, что позволяет предположить, что утечка произошла именно оттуда и по указанию или согласию властей Украины.
Что характерно, в Брюсселе ответили в разы эмоциональнее России, обвинив её в предательстве якобы «истинных ценностей, которые составляли фундамент отношений НАТО и России».
В документе также прописана однозначная поддержка «суверенитету и территориальной целостности Украины, включая Крым, в её международно признанных границах».
Не готовы в НАТО отказаться и от «политики открытых дверей» при приёме новых членов. Но сотрудничать с РФ они согласны — в тех вопросах, где нет их прямых интересов.
А вот ответ США действительно содержит много новых моментов. В частности, американцы указывают, что закреплённая в документах ОБСЕ концепция неделимости безопасности, на которую упирает Россия, «является одной концепцией в насыщенном контексте большого количества обязательств, которые взяли друг перед другом страны — участницы ОБСЕ, и не может рассматриваться по отдельности».
То есть Америка пытается увязать российские требования с не ратифицированным никем (!) Будапештским меморандумом, якобы гарантировавшим территориальную целостность Украины.
Но любопытно то, что по сути американцы согласны обсуждать отказ от размещения регулярных войск и ракет на украинской территории.
Непосредственно про Крым в документе ни слова нет. США также готовы к обсуждению мер по восстановлению доверия в сфере военных учений, говорить о мерах по предотвращению инцидентов на море и в воздухе, когда самолёты и боевые корабли опасно приближаются друг другу.
Внезапно проступил и консенсус в вопросе контроля над ракетными вооружениями. США берутся доказать, что в Румынии и Польше не находятся ракеты Tomahawk при условии, если Москва «предоставит ответные меры прозрачности в отношении двух ракетных объектов наземного базирования по нашему выбору на территории России».
Великобритания тоже стремится попасть в процесс, именно поэтому уже состоялся телефонный разговор между Владимиром Путиным и Борисом Джонсоном. Не зря Британия в последнее время активно контактирует со странами Восточной Европы и даже берёт на себя роль некоего представителя интересов, по крайней мере, Польши.
По данным экспертов, по сути, ответ альянса подтвердил показанный Западом средний палец на все наивные попытки Кремля «требовать» и «настаивать».
Впрочем ту же конструкцию нам показывали последние годы, потому странно недоумевать и деланно возмущаться, разве что во время нынешних разборок на границе «пристегнуть ремни и запастись противорвотными пакетиками», как во время сильнейшей «болтанки» в самолёте.
К слову, авторы проекта «Беспощадный пиарщик» отмечают, что документ был слит украинцами в испанскую El Pais с «размеченными синим маркером акцентами».
Акценты таковы. Соединённые Штаты и НАТО считают, что Россия нарушила свои обязательства по вопросам безопасности в Европе. США и НАТО бурчат о «политике открытых дверей”. Украинцы — хорошие, а Россия доверие Запада подло предала.
На полях стоит всё же отметить, что ни у одного «партнёра по диалогу” с НАТО на вооружении не стояло и не стоит такого внушительного стратегического арсенала. Это, впрочем, мелочи. Давайте о деталях.
Понятно, что вся эта суета вокруг фейковой войны затеяна во многом для спасения политических карьер Джонсона, Байдена, да и кое-кого с дислокацией повосточнее. В том же ряду стоит и Макрон, мечтающий о «Европе от Атлантики до Урала» без Таманской дивизии. Но что бы политики ни говорили и ни сливали, никакой войны не будет.
Стоит напомнить, что Джонсон попал под «огнемёты СМИ и народа» из-за вечеринок на Даунинг-стрит, в резиденции премьера, которые проходили, несмотря на объявленный в стране локдаун. Лидер Лейбористской партии Кир Стармер раскритиковал Бориса Джонсона и призвал его уйти в отставку.
Разумеется, перевести внимание британцев на что-нибудь другое, например, на возможное вторжение России на Украину, — самое простое решение.
Что Джонсон, в принципе, и сделал, заявив, что британский парламент должен сосредоточиться на противодействии России, а не на попытках заставить его уйти в отставку. Мощное заявление на фоне катастрофических провалов во внутренней политике и массового народного недовольства.
Но пока Россия и Украина всему Западу служат отличной ширмой при решении последним собственных интересов.
Как уже писали, подход Запада сейчас прост:
«Что хотят от России США? В соцсетях тысячи лайков набирает короткий и ёмкий, хотя и пошловатый комментарий: «Чтобы не было войны — русские, снимай штаны!»
Вот только такого никогда не будет.