К интересным выводам привели исследования, проведённые Институтом менеджмента инноваций (ИМИ) Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ в высокотехнологичных секторах экономики России. Эксперты рекомендовали разработчикам государственных экономических стратегий не только поддерживать начинающих предпринимателей или стартапы, но и всячески создавать условия для роста перспективных быстрорастущих компаний (БРК). Опыт развитых стран показывает, что сильная прослойка БРК способна стимулировать повышение среднего уровня производительности целых отраслей и регионов, генерируя разнообразные положительные эффекты в экономике.
Американский ученый Дэвид Берч предложил называть быстрорастущие компании «газелями», подчёркивая способность этих фирм к длительному быстрому росту — на уровне 20% в течение 5 лет подряд. Именно БРК являются главными генераторами экономической активности, обеспечивающими в развитых странах больше половины регулярно создаваемых новых рабочих мест, считает Берч.
Исследователи ИМИ отмечают наличие прямой зависимости между темпами роста таких компаний и уровнем их инновационной активности. В разных странах можно видеть переориентацию национальных экономических стратегий на целенаправленную генерацию и активную поддержку компаний-«газелей» для их превращения в лидеров в своих нишах.
Из 1,05 млн компаний в различных секторах экономики эксперты ИМИ смогли выделить в качестве БРК лишь 13585 или 1,3%, тогда как в развитых странах эта доля составляет 4-7%. И здесь кроется одна из причин низкого роста российской экономики. Общая выручка БРК за 2016-2019 годы выросла в 3,2 раза — с 2,4 трлн до 7,7 трлн рублей. Однако самым крупным сегментом выборки БРК по числу компаний оказалось строительство (38%), а на высокотехнологичное производство (биотех, компьютеры, микроэлектроника, оптика, сенсоры) пришлось всего 1,6%. Уже из этого напрашивается вывод о неинновационном характере российской промышленности.
«Долина смерти» для компаний-лидеров
У высокотехнологичных компаний-лидеров в России есть свой омбудсмен — это первый заместитель генерального директора «Иннопрактики» Наталия Попова. По её словам, для отнесения компаний к данной категории применяют несколько важных критериев:
- размер годовой выручки в пределах от 400 млн до 30 млрд рублей;
- высокий темп роста выручки — не менее 12% в год;
- большая доля затрат на НИОКР и технологические инновации (более 5 и 10% соответственно);
- высокая доля выручки от новой продукции — не менее 20%.
С 2016 по 2018 годы Минэкономразвития взял под своё крыло часть БРК (более 80), имеющих наилучшие показатели: их объединили в приоритетный проект «Поддержка частных высокотехнологических компаний-лидеров («Национальные чемпионы»)». Ставилась амбициозная цель — обеспечить опережающий рост таких компаний и формировать на их базе транснациональные компании российского базирования. В последующем компании-лидеры отправились в самостоятельное плавание, создав Ассоциацию национальных чемпионов.
Как отмечает омбудсмен Наталия Попова, высокотехнологичные компании — это некий black box между малым и средним бизнесом, с одной стороны, и крупным бизнесом, с другой. Часто они уже не могут получать поддержку как МСП, в то же время пока не доросли до крупных системообразующих компаний, чтобы претендовать на особое внимание со стороны государства.
При грамотной политике они вполне могут из национальных чемпионов превратиться в глобальных, а из «газелей» — в «единорогов» (то есть компании-стартапы с капитализацией более $1млрд). Но нельзя упускать из внимания их уязвимые места: более высокая доля затрат на НИОКР по сравнению с обычными компаниями и недостаток опыта у менеджмента (в силу быстрого роста) для перехода на уровень крупного бизнеса. Таким образом, они попадают в своеобразную «долину смерти», пройти которую самим очень проблематично.
«Благодаря своим темпам роста компании-национальные чемпионы увеличивают налоговые поступления в бюджеты всех уровней и создают новые высококвалифицированные рабочие места, препятствуя «утечке мозгов», — отметила Наталия Попова. — И если мы хотим иметь не один Яндекс, а десять Яндексов и не только в ИТ-сфере, но и в deeptech (глубокие технологии) и biotech, государству необходимо делать ставку на сегмент быстрорастущих технологических компаний-национальных чемпионов».
Нужны истории успеха
Генеральный директор компании АО «Медицинские технологии Лтд», которая в своё время прошла конкурсный отбор национальных чемпионов технологического бизнеса, Али Эйлазов назвал их наиболее эффективными и жизнеспособными компаниями. Они «прошли через горнило всех кризисов», успешно развиваются и показывают, что в России есть не только нефтегазовая промышленность, но и значимые инновационные компании в разных отраслях промышленности.
Директор департамента стратегического развития и инноваций Минэкономразвития Рустам Тихонов полагает, что не следует концентрировать внимание на наших неудачах, в том числе в технологической сфере. Нам не хватает историй успеха, хотя на самом деле у нас есть целый пласт высококлассных компаний. В качестве примера он привёл компанию «Т8», которая разработала и наладила серийный выпуск сложнейшего оборудования по передаче сигнала в оптоволокне с гигантскими скоростями, новосибирскую компанию «Элтекс» — производителя телекоммуникационного оборудования и группу компаний «Унихимтек», которая специализируется на производстве уплотнительных и композиционных материалов.
Лидеры технологического бизнеса хорошо проявили себя и в период пандемии Covid-19, гибко реагируя на сложную ситуацию и запросы общества. В консорциуме с РФПИ компания-национальный чемпион «ХимРар» смогла в короткие сроки произвести и зарегистрировать российскую версию препарата «Фавапиравир». По словам главы РФПИ Кирилла Дмитриева, «Авифавир» более чем вдвое сокращает продолжительность заболевания. Компания «Биокад» разрабатывает собственную вакцину BCD-250, которая оптимизирована с учетом наличия штамма «дельта» коронавируса.
Руководители БРК, являясь в большинстве своём выходцами из науки, обладают ценностным стержнем: они не боятся браться за решение сложных задач и решают их даже в условиях кризиса. По мнению омбудсмена по защите прав высокотехнологических компаний-лидеров Наталии Поповой, для полноценного инновационного развития недостаточно делать ставку только на крупные компании. Нужны также средние и небольшие, которые могут стать «быстрыми бегунами» — «техногазелями». Когда страна подходит к очередной технологической революции, значимость таких компаний становится всё более очевидной.
