Недоумение такого рода не является следствием неинформированности. Навального власть могла убить более прямолинейно, если бы цель была именно в этом.
Но именно власть упорно делает Навальному «карьеру», не обращая внимания на общественное и международное мнение.
Как пишет в своём блоге на городском радио «Эхо Москвы» Андрей Мовчан, сегодня уровень поддержки Навального ничем не отличается от показателей несистемной оппозиции — он в последние 15 лет не растёт.
При этом его расследования не против смотреть десятки миллионов людей, но на митинги выходят десятки тысяч, а несанкционированные акции — и вовсе удел тысяч или сотен человек.
Количество человек, рвущихся свергать «обладателя дворца», который известен еще с 2010 года, — минимально.
«Парадокс. Понятное дело, что он сам думает о себе как о лидере борьбы против всего плохого, связанного с нынешней властью. В глазах русскоязычных либералов он — революционер, а по мнению его сторонников — тот, кто должен получить силу и власть и поделиться с ними.
Но для большинства россиян Навальный — персонаж со странным прошлым, который «рвётся во власть и разоблачает коррупцию». Последнее прекрасно, но у «глубинного народа» не вызывает желания встать под знамёна. Автор считает, что в России коррупция исторически считается нормой, а стремление во власть — стремление увеличить возможности, связанные с ней.
По сути, «Навальный бьёт в пустоту — это всё равно что в компании «настоящих мужиков» последовательно критиковать кого-то за сквернословие и рукоприкладство», отметил Мовчан.
История Навального является интересным, но не интерактивным и не мотивирующим кейсом для остальных.
Но чиновники России, по мнению автора, «явно откатившиеся назад к административно-силовой модели позднего СССР», видят в нем только диссидента и вражеский голос. В этой связи его отравление смотрится мало-мальски обоснованным как процесс испытания сильнодействующего вещества. Не более того.
Насчёт того, что власть «делает биографию», имеет смысл вспомнить, что популярность Бродского и Пастернака, Даниеля и Синявского, Солженицына и Виктора Некрасова в СССР была буквально сделана КГБ из ничего.
Все процессы, которые имели место в СССР, стартовали именно «сверху». Идеи либерализма и прогрессизма, являвшиеся производными от чистой коммунистической идеологии и веяний хрущёвской оттепели, появились в среде ИТР и довольно быстро привели страну к краху.
По мнению автора, Россия жила и живёт двумя идеями — общинно-распределительной, ошибочно называемой здесь «коммунистической», и сакрально-автократической. Только они и будут создавать баланс и обеспечивать место во власти. А диссиденты — будут вещать. Принципиального значения это иметь не будет.
