Утомлённый Конституцией
Своё предложение по борьбе с оппозиционерами, которые призывают иностранные государства оказывать внешнее давление на страну введением санкций, чаще всего персональных, озвучил в интервью телеканалу «Россия 24» кинорежиссёр Никита Михалков:
«Я совершенно убеждён, что можно вводить, возвращать статью о лишении гражданства. Не для того, чтобы побить инакомыслие, не для того, чтобы наказать людей, которые выходят и протестуют против беззакония, чиновничества, коррупции и так далее. Она есть, с ней надо бороться, но не разрушением страны… А когда за этим стоит обращение к западным странам о введении санкций против твоей страны — это повод для того, чтобы сказать: «Мой дорогой…»
В статье 18 Закона «О гражданстве СССР» была прописана норма, по которой можно было лишить гражданства любого жителя страны:
«Лишение гражданства СССР может иметь место в исключительном случае по решению Президиума Верховного Совета СССР, если лицо совершило действия, порочащие высокое звание гражданина СССР и наносящие ущерб престижу или государственной безопасности СССР. Лишение лица гражданства СССР не влечёт изменения гражданства его супруга и детей».
Видимо, абсолютно абстрагировавшись от российских реалий и традиций, переданных нам предками, Никита Михалков уточнил, что применение такой статьи не должно привести к злоупотреблениям, и уговорил самого себя поверить в такую возможность:
«А то кто-то обругал начальника, а его выслали из страны. Это должно быть прописано».
Конечно, пропишут. Долго ли умеючи? Сядут на пенёк и всенародно примут изменения. Накануне снимут рекламные ролики, в которых объяснят, почему для людей так важна новая поправка в Конституцию, которая скорректирует статью 6 основного закона страны:
«Гражданин Российской Федерации не может быть лишён своего гражданства или права изменить его».
Билеты на философский пароход
Никита Михалков, который продолжительное время именует себя «Бесогоном» (на уголовном жаргоне — «лицо, говорящее неправду» или «дурак»), подумал и о гуманитарной составляющей своей инициативы:
«Мы тем самым (принятием новой статьи — ред.) избежим всяких тюрем, лагерей и постоянного смердения в пространство страны».
Актуальная для постсоветского пространства тема так называемой утечки мозгов, получив законодательную поддержку, может обрести новое дыхание. Никиту Сергеевича даже не смущает собственное сравнение последствий принятия подобных радикальных изменений в отечественное законодательство:
«Помните, был «философский пароход», на котором отправили в 1922 году величайшие умы? Потому что их было невозможно ни казнить, ни посадить — слишком велики были имена. Они потеряли физически Родину, но создали величайшую эмигрантскую литературу. И Бунин, и Шмелев, и Ильин, и так далее».
Иными словами, Михалков ради сохранения стабильности правящей политической элиты, которую режиссёр, как и другие трубадуры суверенной демократии, отождествляет с государством, готов пожертвовать даже «великими умами».
Масштабы высылки из страны, судя по заявлению режиссёра, его тоже не пугают. Напомню, «философский пароход» — общее название двух рейсов из России в Германию, на которых в 1922 году более 160 представителей русской интеллигенции отправились в изгнание.
Свой среди своих
Озвученное Никитой Михалковым предложение удивительным образом гармонизировалось с заявлением председателя Государственной думы Вячеслава Володина. Депутат не исключил введения в стране уголовного наказания за призывы ввести санкции против граждан России.
«Не исключаю, что в законопроекте, принятом в первом чтении, можно предусмотреть ко второму чтению статью в Уголовном кодексе. Должно быть очень жёсткое наказание за такого рода действия».
Упомянутый Вячеславом Володиным законопроект был принят в первом чтении Государственной думой в мае 2018 года и предусматривает в том числе уголовную ответственность за исполнение зарубежных санкций на территории Российской Федерации.
Поводом же для очередных решительных заявлений и вероятных действий стало обращение одной из оппозиционных организаций к президенту США Джозефу Байдену с просьбой о введении санкций в отношении 35 «высокопоставленных российских представителей». Среди прочих кандидатов оказался и российский миллиардер Роман Абрамович. Вячеслав Володин решительно осудил авторов этого обращения:
«Этот поступок, думаю, осудят все».
Спикер нижней палаты российского парламента, по сути, подчеркнул, что любые призывы к ограничениям для конкретных лиц, российских частных и публичных субъектов, могут рассматриваться как «обращение за иностранной помощью с целью разрушить нашу экономику».
Шагреневая кожа
Практически все акции протеста в России становятся незаконными и пресекаются властями. Отечественная номенклатура не стесняется подгонять под законодательство об оскорблении власти любую критику, основанную на оценочных суждениях, и строго наказывать своих «хулителей».
В какой-то момент может произойти переход той самой красной линии, которая не только разрушит экономику, но и приведёт к фатальным последствиям для государства в целом. Этого трудно не заметить. Можно только игнорировать, рассчитывая на лояльность силового блока.
Нетрудно обратить внимание, что на фоне последовательного курса на развитие законодательной системы запретов у инакомыслящих граждан как шагреневая кожа сокращается и набор демократических способов выказать своё отношение к политике властей.
В этом смысле инициатива Никиты Михалкова плавно легла в общую линейку репрессивных мер. Это заметил и весьма осторожный в своих высказываниях в отношении курса правящей политической элиты Владимир Познер. Несмотря на то, что известный журналист не любит «комментировать Никиту Сергеевича», Познер всё-таки заметил:
«Лишать гражданства никто не имеет права, так как человек его получает при рождении автоматически. Можно от него отказаться, а лишение было характерно для Советского Союза. Любое движение в эту сторону я считаю для России позорным. Этим заявлением Михалков, безусловно, тянет Россию во времена СССР».
Получилось примерно как в романе Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка»:
— Наше дело дрянь, — начал он слова утешения.
