Косово в конфликте с Сербией выигрывает при любом раскладе

Сербский гамбит

— Недопуск властями самопровозглашенного Косово на территорию края автомашин с сербскими номерами спровоцировал виток напряжённости между Белградом и Приштиной. Когда одна сторона сдаёт другой фигуру, чтобы впоследствии оказаться в выигрыше, это в шахматах называется «гамбит». После разрешения данной ситуации Косово или Сербия окажется в выигрыше?

— По вопросу Косово Белграду можно иметь две позиции:

  • Не вести переговоры с Приштиной и международным сообществом, апеллируя к принципу территориальной целостности государства.
  • Вести переговоры с Приштиной о нормализации отношений.
  • Вопрос в том, сколько у той и другой позиции издержек и сколько получает плюсов та или иная сторона.

    Возьмём сначала Белград. С января 2014 года был дан старт переговорам о членстве Сербии в ЕС, и вопрос об окончательном решении статуса Косово и Метохии был физически внесён в переговорную основу Белграда и ЕС. Во-вторых, Сербия — это транзитное государство, связывающее Европу с большим Средиземноморьем и странами Ближнего Востока.

    Транзитное положение обеспечивает Сербии последовательный экономический рост после разрухи 90-х и нулевых годов.

    Транзитные и инвестиционные потоки, которые идут в Сербию, построены на том, что Сербия — это часть Европы. Это сужает для Белграда переговорное поле по вопросу отношений с Приштиной. В-третьих, ограничивает позицию Белграда то, что от лица ЕС переговоры курирует Германия и лично Ангела Меркель. Евросоюз — первый в рейтинге инвестор в Сербии. Это значит экономический рост, инвестиции, снижение безработицы. Поэтому отказ от переговоров по статусу Косова и Метохии приведёт Белград к международной изоляции.

    Читайте также:  Сбиты четыре борта ВКС РФ. Почему Россия не мстит?

    Поэтому Белград в последнее десятилетие объективно не просто выполнил все условия, которые ему ставил Брюссель по нормализации отношений с Приштиной, но где-то их и перевыполнил.

    Всё это для того, чтобы как можно быстрее закрыть косовский вопрос. Белград на уровне политических элит готов признать независимость Косово, но эти условия должны дать хоть какой-то выигрыш Белграду. Другое дело, что это по-прежнему остается крайне болезненным внутриполитическим вопросом в общественных настроениях, поэтому ни один из политиков двух последних десятилетий на такое не решился. В 2018 году кулуарно появились сведения о том, что Александр Вучич и Хашим Тачи достигли соглашения по косовскому вопросу, которое представляло собой территориальное разграничение. Его генеральный смысл в том, что сербы получали бы северную часть Косова, которая и так преимущественно населена сербами, в свою очередь албанцы-косовары могли претендовать на южные районы Сербии: Прешево, Буяновац, Медведжи, которые практически полностью населены албанцами.

    План территориального разграничения поддерживали все, включая Москву, кроме ФРГ. План не стал официальным планом переговоров вследствие категорической позиции Берлина по возможности передвижения границ в Европе.

    Читайте также:  Украинцы выбиты из Cтаромарьевки, где 37 человек являются гражданами РФ

    Что касается Приштины, то она при любом раскладе находится win-win.

    Она выигрывает, потому что при решении косовского вопроса получается независимое государство. Вся система передвижений между Северной Македонией, Албанией и Косово готова к образованию Великого Албанского государства, то есть к решению албанского вопроса в Юго-Восточной Европе. В случае если они блокируют переговоры с Белградом, они опять находятся в позитивной ситуации, потому что у них есть:

    • независимость, провозглашённая в одностороннем порядке;
    • огромное количество государственной атрибутики, которая свидетельствует о том, что они существуют в независимом режиме;
    • международные прецеденты, структурно похожие на их случай, на которые они могут опираться.

    Они могут дальше просто игнорировать переговоры с Белградом.

    Здесь проблемы у Белграда, а не у косоваров. Сообщения последних дней посвящены возможности отзыва соглашений о безвизовом перемещении граждан стран бывшей Югославии на территории Евросоюза. Косовары понимают, что они стоят последними в списке на членство в ЕС, и их позиция от этого по Белграду никаким образом не изменится.

    Уникальный опыт Москвы

    — Как в этой ситуации вести себя России?

    — Есть преемственность российской политики периода королевской Югославии, социалистической Югославии, то есть конструктивные отношения с Юго-Восточной Европой для Москвы всегда строились на двух основаниях:

    • геополитического отношения к региону как к перекрестию между Европой, Азией и собственными границами, которые в период СССР и Югославии практически пересекались;
    • культурно-цивилизационной и религиозной общности с южнославянскими народами.
    Читайте также:  Португалия с 85%-ной вакцинацией возвращается в пандемию

    При этом наша политика не складывается в общебалканскую концепцию. Это ситуация стратегического партнёрства и глубокой близости с сербами; ситуация нормальных, но часто политически негативно окрашенных отношений с Загребом, при экономическом сотрудничестве. Мы традиционно, с социалистических времен, держим высокий градус со Словенией, но вне публичного поля. В последние годы наблюдаем абсолютную деградацию в отношениях с Черногорией, она связана с отрицанием православной церкви, лидером в мире которой является Москва. Мы имеем несбалансированные отношения в Боснии и Герцеговине.

    Хотя у нас есть уникальный опыт общения с мусульманским миром, как у государства многонационального. Я говорю:

    • о Татарстане,
    • Башкирии,
    • Северном Кавказе.

    Странно, что мы активно не пользуемся умением выстраивать отношения с разными религиозными группами. Мы практически полностью игнорируем албанское пространство, которое является одним из важнейших факторов будущего развития Юго-Восточной Европы.

    Если мы сможем для себя сформулировать, зачем нам Юго-Восточная Европа, в каких географических границах мы её видим, тогда фактор нашего присутствия будет гораздо более весомым, он не будет подвергаться сомнению со стороны балканских государств и позволит Москве использовать Юго-Восточную Европу как фактор своего влияния и на Ближнем Востоке, и в Европе.

    Поделись с друзьями, расскажи знакомым:
    Похожие новости:
    США объяснили, зачем их войска остаются в Сирии
    Немцы предлагают ЕС помириться с Россией
    Утек спецдоклад Пентагона о страшном оружии Путина
    Украинские патриоты предъявили ультиматум Марии Максаковой
    В США рассказали о формировании "Восточной Антанты"
    На Украине заявили о необходимости создания "оружия возмездия" России
    США испытали вторую баллистическую ракету после выхода из ДРСМД
    Обвиняемым в сексуальном скандале стал не человек, а целая корпорация

    Оставить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *