Слугам европейских народов очень многое не нравится из того, что и как нынче происходит (или не происходит) на Украине. В частности, они даже попеняли Киеву за невыполнение Минских соглашений и рекомендаций Венецианской комиссии по языковым вопросам. Рассмотрим подробнее некоторые претензии европейских депутатов к своим украинским коллегам и всей киевской власти в целом.
Европарламент выразил сожаление по поводу того, что на Украине в политических целях используют запугивание оппонентов и угрозы физической расправы, даже заметили деятельность экстремистских групп, наличие разжигающих ненависть сайтов, в первую очередь — «Миротворец», который «создаёт напряжённость в обществе и неправомерно использует личные данные сотен журналистов и политиков». С добрым утром, Европа! Сайт в сети уже 7 лет, а радикалы появились и того раньше, что это вдруг вы там прозрели-то?
«Миротворец» прямо нарушает десятки уголовных статей Украины, а заблокировать его так же легко, как были моментально отключены 3 оппозиционных телеканала. Если будет на то политическая воля. Но откуда ей взяться, если его создал и курирует Антон Геращенко — зам всемогущего шефа МВД Арсена Авакова. «Свадебный президент» явно панически боится силового министра и его подопечных радикалов. Так что это требование европейцев, разумеется, будет проигнорировано. Поэтому «слугам американского народа» разослали методичку, что им говорить по этому поводу журналистам. В частности, им предписано сравнивать «Миротворец» с анонимными телеграм-каналами, хотя лично владелец Telegram Павел Дуров заявил, что преступные каналы будут удаляться.
Большое внимание в резолюции уделено деятельности СМИ на Украине. К примеру, европейцы настороженно относятся к намерениям придать Нацсовету по вопросам телерадиовещания новые обширные полномочия, фактически превратив его в орган цензуры.
«Это может привести к широкому государственному вмешательству в медиаконтент и журналистскую деятельность, наступлениям на свободу медиа. Призываем к более широким консультациям со СМИ и международными организациями, чтобы избежать рисков свободы выражения мнения», — записано в документе.
Тем самым Европарламент показал, что он против готовящегося репрессивного закона «О медиа», а также требует прекратить преследование СМИ по политическим мотивам с отзывом у них лицензий.
И хотя в этой формулировке конкретно не указаны 3 оппозиционных телеканала, которые самовольно и беззаконно лично закрыл гарант непонятно чего, но он решил прокомментировать ситуацию.
«Мы закрыли не наши телеканалы, а их», — пытается оправдаться Зеленский.
Мол, это были вовсе не украинские каналы, а «вражеские». Т. е. ликвидатор Украины продолжает оперировать не фактами, а политическими измышлениями. Оно и понятно: доказательств (ни прямых, ни хотя бы косвенных) неправомочных действий «вражеских» СМИ нет. Если бы они существовали, то наверняка была бы организована пафосная пресс-конференция подобно тем, на которых Пётр Порошенко тряс простреленным куском автобуса и российскими паспортами «бурятских кавалеристов». Но поскольку очень торопились, то «нарисовать» их не успели и/или поленились.
Львиная доля жёстких оценок в этой резолюции касалась коррупции, олигархизации и недостаточного темпа «реформ». Последнее — ключевое: европейцы заинтересованы в том, чтобы реформировать украинскую судебную систему при участии «международных экспертов», таким образом полностью поставив её под свой контроль, отмечает эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил Богатырёв.
«Говоря о внешнем управлении из-за рубежа, у нас, как правило, подразумевают США. Однако не стоит забывать, что страны Евросоюза тоже в него вовлечены, пусть и в меньшей степени. И этой резолюцией они в очередной раз дали понять, что суверенная Украина со своими олигархами им не нужна, так как они хотят, чтобы её поглотили олигархи транснациональные. Ну а что касается обеспокоенности нарушением прав человека и ростом радикализма на Украине, то здесь за рамки привычного «выражения обеспокоенности» европейцы не вышли. Подобные заявления неоднократно появлялись на Западе в течение последних семи лет, но дальше них дело не идёт, так как объективные интересы ЕС заставляют его поддерживать украинскую власть, невзирая на все её «косяки» с правами человека и гражданина», — констатирует Богатырёв.
Политолог Александр Дудчак отрицает наличие жёсткости в этой резолюции, считая её не более чем рекомендацией с одновременно мягкими кнутами и дешёвыми пряниками для корректировки курса Киева. Украине просто напомнили, что она должна делать, и рассказали о том, какими могут быть поводы для очередного отказа в европейских перспективах.
«ЕС больше волнует «раскулачивание» Украины с тем, чтобы местных олигархов, постоянно увеличивающих «надои» с населения, заменили представители западного глобального капитала. Чтобы земля продавалась, а леса пилились, так как это выгодно Европе. И «беспокоящихся» европейцев вполне устроит, если языкового омбудсмена наделят полномочиями по контролю за соблюдением правовых положений использования языков меньшинств и коренных народов, и всё. При этом из всех нацменьшинств они переживают больше всего за цыган. И то правда — чего переживать за русских и русскоязычных, если они — большинство? Даже если оно бесправное. Все их «гуманитарные» претензии — это повод для продавливания экономических и геополитических интересов Запада при помощи украинской власти. Европейцы, подтвердив свою поддержку по Крыму и Донбассу, помахали своей «морковкой», торжественно сообщив, что «Украина может подать заявку на вступление в Евросоюз при условии, что она придерживается всех копенгагенских критериев и принципов демократии, уважает основные свободы, права человека и меньшинств и поддерживает главенство закона». Но при этом Брюссель не обещал Киеву рассмотреть и тем более удовлетворить это ходатайство», — констатирует Дудчак.
С одной стороны, это читать странно, так как Украиной фактически управляют иностранные агенты, поэтому подобные претензии выглядят, как плевок в зеркало, но с другой стороны, это уже не диагноз, а проект некролога Зеленскому и компании, удивляется экс-министр юстиции Елена Лукаш. Политический небожитель превратился в политического нежильца — теперь уже официально, со стороны ЕС.
Европейцы также выразили своё неудовольствие по поводу всевластия олигархов, продолжающейся и даже расцветающей коррупции, лишения избирательного права жителей подконтрольных Киеву районов Донбасса, невыполнения Минских соглашений, бесконтрольной вырубки лесов (можно только для поставок в ЕС), недостаточной защиты прав ЛГБТ (а как же без этого?). Но должны ли киевские власти выполнять хотелки Брюсселя, если их хозяева находятся в Вашингтоне? Вопрос, видимо, риторический.
