Цензура кровожадно съедает Россию

Фото: Fotodom.ru/DP

Ну вот вам первый пример. Одно из интернет-изданий опубликовало анализ того, почему произошла вспышка межнационального конфликта в одной из республик в составе России. Опросили пострадавших, причастных, участкового, старейшин. Сделали вывод: в регионе плохо работает правоохранительная система, профилактика подобных конфликтов, отсутствует вменяемый прокурорский надзор. Вполне себе качественная публикация официального зарегистрированного федерального средства массовой информации. Ее анализ помог бы руководству республики исключить что-либо подобное в будущем.

Но вот что происходит дальше: прокурор, деятельность которого в публикации была названа не эффективной, подаёт в местный суд иск, требуя признать статью разжигающей межнациональные отношения. Суд, никак не уведомляя редакцию издания, удовлетворяет прокурорское требование. Оно вступает в законную силу, далее направляется в Роскомнадзор, который общение с изданиями, им самим зарегистрированными, считает ниже своего достоинства. Роскомнадзор пишет требование к провайдерам издания: если в трехдневный срок не будет удалена статья по такому-то адресу, ресурс должен быть заблокирован.

Voi la: статья уничтожена судейским решением по просьбе критикуемого лица.

Или другой пример, который произошёл уже с «Правдой.Ру». Приходит к нам как-то аналогичное письмо от провайдера об аналогичном требовании Роскомнадзора. Уничтожить предписано заметку от 2001-го, кажется, года, в которой наш корреспондент обрушился с критикой на завоз в Россию литературы о сексе для детей. Судебное заседание состоялось то ли в Архангельске, то в Мурманске, сейчас уж и не помню (а если даже и помню, то не скажу — потом объясню, почему). Никто на суд нас не приглашал, хотя выходные данные издания указаны, в соответствии с законом на каждой странице «Правды.Ру». Решения нам не присылалось: добыли его сами кое-как. Выяснилось, что запрещается архивная заметка, о которой все давно забыли, из-за неприличного названия книги для детей, которое мы не могли не процитировать — читатели бы не узнали, о чем речь.

Читайте также:  Госдума вернет заготконторы, как в СССР

Обжаловать судебный акт мы не можем: несколько месяцев, как вышли все возможные сроки обжалования. Остается только подчиниться. Ну ок, выполнили. Каково же было мое удивление, когда мне кто-то рассказал, что книгу именно с этим названием видел на одном из прилавков магазина.

То есть, вы понимаете? Издатели, скорей всего, «дали на лапу» прокурору, тот пошёл в суд, запретил критику продукции, которая предназначалась для распространения в будущем. Чтоб родители, если будут приобретать ее, скажем, в интернет-магазине, не нашли случайно в поисковике критику этой книги.

Таких историй — полным полно. Судебная машина бездумным шальным катком занимается прямым и откровенным цензурированием средств массовой информации в интересах заинтересованных лиц. При этом сами СМИ, местонахождение которых суд легко может определить по выходным данных скриншотов страниц, лишены права на судебную защиту.

Повторюсь: таких дел тысячи, десятки тысяч уже. Критика товаров, услуг, продукции, действий должностных лиц рассматривается двумя лицами: заинтересованным прокурором и судьей без оповещения кого бы то ни было.

Здравствуй, папа, Новый год! Уже несколько лет подряд в стране на систематической основе нарушаются конституционные принципы, являющиеся одними из базовых: запрет на цензуру, равноправие всех перед судом, право на защиту.

По поводу таких массовых дел Верховный суд обычно выпускает рекомендации, обзор практики и т. д. Здесь — полная тишина.

Уважаемый председатель Верховного суда Вячеслав Михайлович Лебедев! Как вы думаете, если конституционные принципы нарушаются в подведомственных вам судах, не подставляете ли вы этими систематическими нарушениями гаранта Конституции? Согласитесь, в этих вопросах — область абсолютной вашей ответственности.

Читайте также:  Это вам не СССР: в 2019 году цены взлетят на все

Уважаемый генеральный прокурор Юрий Яковлевич Чайка! Не кажется ли вам, что во многих аналогичных случаях весьма высока может быть коррупционная составляющая? Ведь давайте подумаем вместе: с чего прокурору из Архангельска или Магадана рыться в архивах интернет-издания, перебирать все его заметки, чтобы найти в начале нулевых информацию об определенной книге и подать против этой заметки иск в суд по поводу цитирования ее заголовка? При этом однако не подавая иска о запрещении распространения самой книги с этим же заголовком?

Уважаемый руководитель Роскомнадзора Александр Александрович Жаров! Я уже писал неоднократно о выписанных вашим ведомством «Правде.Ру» трех предупреждениях из-за того, что в критических статьях о «Правом секторе» наши корреспонденты не упомянули, что он запрещен на территории России, с которыми ваши подчиненные обратились в суд. Я не оспариваю, нет: не упомянули. Но объясните мне, пожалуйста, почему я с легкостью нахожу через поисковики любую идеологическую литературу этой запрещенной Минюстом России организации. Ведь если посмотреть непредвзято, то: вы нас предупреждаете за критические тексты о запрещенной в России организации, но — по сути — поддерживаете распространение ее идеологии среди граждан России, отказываясь применять имеющиеся у вашего ведомства надзорные функции.

В заголовок я вынес тему поедания цензурой средств массовой информации, поскольку в российских судах ее уже несколько лет судят как бессловесный скот. Но проблема-то, согласитесь, шире. В целом ее можно было бы описать как наплевательское отношение к Основному закону страны на некоторых самых высоких уровнях. Ну и о том, как критика товаров, продукции, услуг, действий чиновников у нас постепенно становится экстремизмом.

Читайте также:  Какого "позитива" не хватает Путину в соцсетях

Да, я обещал сказать, почему я не стал бы упоминать судей и прокуроров по упомянутым в начале делам. Боязно становится это делать. Потому что там могут принять любые решения, которые доведут до нашего сведения спустя месяцы, когда у нас не будет даже возможности их обжаловать. И у них будет сила закона Российской Федерации! Хотя все мы отлично представляем, как принимаются законы и как принимаются судебные решения.

Я и этот текст написал, а сам думаю: не «прилетит» ли нам предупреждение от Роскомнадзора за этот текст, поскольку упомянул ЗАПРЕЩЕННУЮ В РОССИИ ОРГАНИЗАЦИЮ «Правый сектор» без обязательной звездочки рядом.

А в принципе, вынесу завтра на обсуждение редакции вопрос о закрытии архивов «Правды.Ру» от всех, кроме сотрудников. Знаю, что по закону о средствах массовой информации мы должны сохранять архивные копии, но как это делать, если по новым законам судят за архивные публикации? Это нарушение принципа «закон обратной силы не имеет», но кто в судебной практике по этой категории дел обращает внимание на такие тонкости?

Да и закон «О СМИ», на самом деле давно не нужен. Зачем он? Достаточно оставить норму об уплате регистрационных взносов.

Читайте также:

Как проверить Роскомнадзор на вшивость?

Роскомнадзор не выполняет решение суда о запрете русофобской книги

Роскомнадзор пугает Фейсбук. А тот не боится…

Казни русских солдат получают высшие премии Запада и России

Поделись с друзьями, расскажи знакомым:
Похожие новости:
Забудьте про Путина: Европе предложили взглянуть в зеркало
В последний момент: как Путин и ФСБ спасли "Роснано" от Чубайса
"Нужно только приказ": ядерное супероружие готово к применению
Наследники Маркса готовы взять власть в России
Глава Банка России объяснила резкое сокращение вложений в госдолг США
Почему доверие россиян к власти продолжает пикировать
В США рассказали о подозрительности и соперничестве России и Китая
Итоги стыдных выборов в Приморье отменены

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *