Я о ней, собственно, но с совершенно другой, извините, точкой зрения. И попыткой взглянуть на тему с помощью обезоруживающего многих вопроса: «кому выгодно»? Кому выгодно раскручивание напряженности межнациональных и межкультурных отношений в России.
С чего началось
В Махачкале был показан спектакль «Охота на мужчин», который вызвал резкую критику со стороны «борцов за нравственность», в том числе бойца ММА Хабиба Нурмагомедова и его большой армии поклонников в соцсетях, из-за участвующей в постановке женщины в нижнем белье, которая как-то там приближается в главному герою.
Понятно, что для московской публики это — пфу, даже не приближение к эротике. Понятно, что в российских регионах с преимущественно мусульманским населением с усиливающимся влиянием муфтиятов это — шок.
Реакция
После критического поста Нурмагомедова в комментариях появились исламисты, обещающие зарезать и сжечь «эту мразь». Московские блогеры в ответ начали писать о «средневековых обезьянах».
Имеем:
Обостряющиеся межнациональные отношения, которые при определенных раскладах могут перерасти в жесткое противостояние, для начала которого, если уж говорить по-взрослому и с политтехнологической точки зрения, необходимо всего-то тысяч десять-двадцать долларов.
И еще раз: с чего всё началось.
Показ именно этого спектакля в Махачкале кто-то да должен был утверждать. То есть вполне определенный чиновник должен был отсмотреть вполне определенный спектакль, сделать выводы, в соответствии с федеральным законом, будут ли задеты религиозные чувства жителей Дагестана, после чего подписать соответствующую резолюцию.
Уверен: все так и должно было быть сделано, иначе, по-моему, — никак. То есть, мы имеем чиновника, на основании подписи которого труппа приглашалась в Махачкалу.
Политтехнология
Для обострения межнациональных отношений необходимо что-то взрывное. То, что возмутит две предполагаемые конфликтующие стороны. Главное условие — это должно быть естественно, т.е. идти не от схемы, где статисты озвучивают то, что говорят технологи.
Необходимо, чтобы главные герои считали, что то, что они говорят, — их решение.
И поэтому вопрос: кто утверждал показ «Охоты за мужчинами в Махачкале» и кто предложил Хабибу Нурмагомедову оценить спектакль и под каким соусом?
Из истории
В 1992-м году, кажется, за несколько месяцев до межнациональных погромов в Андижане (Ферганская долина) я подготовил материал «Где встретимся, Акбар?», в котором предрекались те самые погромы. Из-за многочисленных проволочек он вышел в «Правде» в ту самую ночь, когда погромы уже шли по городу.
Технология их организации была проста. На футбольный матч в Андижан должен был приехать «Пахтакор». Болельщики собрались на стадионе. Кто-то «добрый» снабдил их наркотиками. По «техническим» причинам «Пахтакор» не прилетел в Андижан. Болельщики пошли громить евреев, крымских татар, а потом русских.
Современность
Разжигание ненависти (зарезать, сжечь с одной стороны) и ответ на это («средневековые обезьяны») мы уже имеем в очень конкретном, локальном случае. Еще два-три таких случая, и почва для пропаганды межнациональной розни готова.
И почва не только для этого, но и для «естественного» разрыва территории толерантной в национальных чувствах, в общем-то, России. Что еще необходимо нашим геополитическим противникам?
Выводы
Что необходимо делать в таких ситуациях?
Первое. Выявить автора провокации, нарушившего закон о чувствах верующих, понимая всю взрывоопасность ситуации на межнациональном фланге на фоне социальной напряженности (см. последний опрос Левада-центра);
Второе. В обязательном порядке в ходе соответствующего совещания в УОП принять решения, как реагировать на взрывоопасную ситуацию — благо есть хорошо финансируемые ботофермы и еще лучше — телеграм-каналы, подотчетные интернет-СМИ, блоки и размещения в федеральных средствах массовой информации.
Третье. Учитывая первые два пункта, противостоять провокации, используя все возможности.
Итоги
По перечисленным выводам — все упущено. Все стороны «повелись» на провокацию. Ожидаем второго акта (а я как-то в предыдущих статусах писал, что взорвать Россию возможно, если чиновники воспринимают свои должности как кормушки в виде, скажем, бюджета каких-нибудь грантов, взяток и т.д.,а не исполнения государевых поручений).
Некомпетентность. Пофигизм. Казнокрадство — три составляющих основы того, как мы, россияне, теряем Россию…
На это раз даже не пишу про роялти. Сотрудники УОП, покажите, пожалуйста, что вы готовы и в силах противостоять реальной угрозе. Пусть даже с девушкой «из палатки Василия», которая отвечает у вас за ботофермы…
