Разница, знаете, в чем?
У нас ни один чиновник не посмеет публично уничижительно отозваться о президенте Белоруссии, потому что именно в этом заключается дипломатическая культура в отношении союзника. В Белоруссии, как мы сегодня выяснили, всё иначе. Там хамство возведено в ранг государственной политике.
Стало легче?
Ну а теперь приготовьтесь к неприятному.
Сегодняшний инцидент показал всю немощь российской внешней политики. При всех тех обстоятельствах, о которых говорил Михаил Бабич о российско-белорусских отношениях (т.е., как я понял, Россия может вертеть Белоруссией как США Германией или Францией), после оскорблений официального представителя Российской Федерации от официального представителя белорусских властей мы не отозвали посла для консультаций. Мы в очередной раз сказали: ой, так же нехорошо поступать!
Бред? Бред полный!
Но Москва проиграла не только в этом. Это-то всё — фигня полная, информационно отыграть ее не сложно было бы.
Если б не одно «но»: отыграть невозможно.
Потому что, в отличие от Москвы, Минск все последние годы придавал много значения именно действиям в паблике. Прикармливал российские издания, политиков. Ну и посмотрите: заявил ли сегодня что-то один сенатор, твиттер-аккаунт которого так любят цитировать по любому поводу государственные агентства России?
Специально просмотрел все сообщения по «Яндекс.Новости» в отношении конфликта. Ни один (!!!) российский депутат из международных комитетов никак не прокомментировал унижение российского посла. Т.е. интерес российской общественности был удовлетворен сообщениями о комментариях белорусского государственного хамства:
а) самого Михаила Бабича;
б) замминистра Григория Карасина.
И только!
Думаете, это всё? Нет.
Потому что в Белоруссии не знают ни об интервью Бабича российскому госагентству, ни об ответах Бабича и Карасина. Знают только о том, что сказал представитель белорусского МИД.
Я прочел полностью интервью Михаила Бабича, из-за которого Лукашенко пошел (в очередной раз) на открытую конфронтацию с Россией. Очень выверенной, достойное интервью с абсолютным дипломатическим уважением к белорусской стороне. И вот вам статистика: вместе со мной на эту минуту это интервью прочло лишь 1201 человек по данным LiveInternet. Заявление белорусского деятеля прочло в десятки больше!
Пишу об этом, потому что это — отдельный инцидент. Всё это складывается в одну большую системную ошибку нашей внешнеполитической деятельности.
Казалось бы, все наши знания о механизме «цветных революций» давным-давно должны были привести нас к пониманию об основной их составляющей: информационных технологиях.
Более-менее с энергией Маргариты Симонян мы научились как-то отвечать на информационные вызовы западных оппонентов: у нас есть Russia Today.
А что с ближними странами СНГ: жителей Украины мы давно потеряли — западные НКО там работали хорошо, в то время как Россия на эту деятельность денег не тратила вообще (или они элементарно «пилились»). С Белоруссией сегодня — та же история. Завтра — Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т.д.
Знаем ли мы хоть одно российское агентство, которое целенаправленно работало бы на эти бывшие советские республики и было бы популярно среди их населения?
Если нет, то какой, к чёрту, ЕвразЭС? Какая интеграция?
Нет её. Ощущение такое, что российская дипломатия и российская внешняя политика действительно превратились в бухгалтерию с подсчетом прибылей-убытков от продажи углеводородов, процентов от кредитов и т.д.
Внешняя политика перестала быть политикой!
Потому что политика — это не только взаиморасчеты, но и выстраивание отношений с обществом — своим, чужестранным.
Наши внешнеполитические организации тратят деньги на матрешек, красивые буклеты с красивыми видами России (которые потом тайно вывозят и сжигают, поскольку они никому не нужны), но лишь копейки на работу с общественным мнением.
Что необходимо для работы в странах ближнего зарубежья:
1. Российские НКО, задачей которых было бы:
— доведение до общественного мнения стран СНГ внешнеполитического курса России,
— создание ядра сторонников тесного взаимодействия с нашей страной.
2. Интернет-СМИ, с теми же самыми задачами, но и с привлечением в орбиту своего влияния местных корреспондентов;
3. Поддержка политиков, выступающих за сотрудничество с Россией (а не предательство их, как это постоянно происходит в республиках Прибалтики).
И так далее, и тому подобное.
Без таких подпорок никто не посмеет не только такого уважаемого в России человека как Михаил Бабич, но и любого другого оскорбить. Потому что реакция со стороны России может быть ошеломляющей.
Но это я размечтался.
Не будут реализованы предложенные мной в этой колонке меры, потому что в правящем классе современной России плевать хотели на работу с общественным мнением как внутри страны, так и во вне её.
Нам остается только наблюдать, что будет дальше…
По теме:
Как не стать зомби в информационной войне
«Задача выстоять в информационной войне для России не главная»
80 млн долларов на «войну»: как раскручивают «майдан» в России
Мария Захарова: «Даже солидные издания часто несут заведомый абсурд»
Кто разжигает информационные войны?
