Коновалов проиграл, победил кандидат «против всех»
Такое мнение озвучивает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
«Фактически кандидат «против всех» набрал более 40% от числа пришедших на избирательные участки. При этом явка также слегка превысила 40%, только уже от общего количества избирателей, что означает, что около 60% жителей Хакасии в подобные выборы вообще не поверили и не пошли голосовать», — уверяет Мартынов.
Логика любопытная. И если следовать ей, тот, кто просил политолога озвучивать этот тезис, сильно просчитался. Поскольку тогда надо признать, что кандидат «против всех» еще более убедительно победил на сентябрьских выборах в Новосибирской области — там тех, кто не поверил и не пошел голосовать, было 70,48%, т.е. подавляющее большинство. В Красноярском крае таких — 71,09%, в Ивановской области — 67,14%, в Псковской — 63,11%, в Амурской — 68,76%, в Москве — 69,1%.
То есть, логика, представленная Мартыновым и уже растиражированная многими федеральными СМИ, ведет вдумчивого читателя к выводу, что в России уже который год побеждает кандидат «против всех». Потому что в прошлом году на губернаторских выборах антирекорды явки показали Карелия (23,5%), Новгородская (24,8%), Калининградская (26,3%) и Кировская (27,2%) области.
Во втором туре поддержка избирателями Валентина Коновалова резко снизилась
Этот прекрасный аргумент высказал политолог из Хакасии Виктор Потуремский. Логика вот какая: «Если смотреть на динамику поддержки Коновалова с 9 сентября, то она, безусловно, ухудшилась. С 75% [избирателей, поддержавших кандидата], если бы он шел во второй тур, сейчас у него осталось 57% с учетом того, что оппонентов у него не было», — заявил эксперт ТАССу.
Наверное, у нас либо резко упал политологический уровень, либо уровень тех, кто просит озвучивать политологов те ил иные тезисы. Потому что, согласно данным ЦИК РФ, 9 сентября в первом туре выборов за Коновалова проголосовало 71 553 избирателя, а во втором — 101 405.
Как, скажите, как эти цифры показывают снижение уровня поддержки?
Коммунисты с большим трудом преодолели барьер в 50 процентов
По оценке директора Центра политического анализа Павла Данилина, Коновалов получил «слабое большинство», «коммунисты с большим трудом преодолели барьер в 50%». Это еще один тезис.
Ну хорошо, посмотрим, как преодолевали барьер другие кандидаты в этом году.
За губернатора Алтайского края Виктора Томенко проголосовало 53,61% избирателей. На самом же деле — 366277 из 1832786 внесенных в списки для голосования, т.е. 19.98% от имеющих право голоса.
За губернатора Красноярского края Александра Усса 60,19%. На самом же деле — 356820 из 2050793 внесенных в списки для голосования, т.е. 17.39% от имеющих право голоса.
За губернатора Амурской области Василия Орлова 55.60%. На самом же деле — 108245 из 623185 внесенных в списки для голосования, т.е. 17.36% от имеющих право голоса.
За губернатора Нижегородской области Глеба Никитина 67.75%. На самом же деле — 708807 из 2583664 внесенных в списки для голосования, т.е. 27.43% от имеющих право голоса.
Продолжать, наверное, не стоит. На этом фоне Валентин Коновалов, получивший 101405 из 382281 внесенных в списки для голосования и, соответственно — 26.52% от голосов всех граждан, обладающих избирательным правом, не самый худший результат, согласитесь.
То есть тезис о «слабом большинстве» тоже вышел каким-то совсем неубедительным.
Слабый результат Коновалова
Вице-президент Фонда открытой новой демократии Анна Федорова, полагает, что у Коновалова — «слабый результат. Потому что при таких раскладах имеет смысл ожидать явки, преимущественно состоящей из сторонников кандидата. Убедить людей куда-то идти, чтобы написать «я против» — не просто. Многие вообще не понимают, что это такое — бюллетень с одним кандидатом. Многие не в курсе, что есть графа «против», — отметила Федорова в своем Фейсбуке. — То есть в первом туре у него было 44%, теперь 58% — и это при нулевой конкуренции. Удивительно, как много людей вообще дошли сказать ему «нет».
Учитывая все сказанное выше, по поводу мнения Анны Федоровой можно сказать, что это — лишь белый шум. Такого в эти дни будет много.
Коновалов слишком молод для управления регионом
Коновалову действительно 30 лет. Но, как правильно заметил в своем Фейсбуке Константин Рыков, «Рамзан Кадыров возглавил Чечню в 28. А два месяца назад в Ямало-Ненецком автономном округе победил 30-летний губернатор Дмитрий Артюхов». Антон Алиханов, губернатор Калининградской области, кстати, был поддержан Москвой и выиграл выборы в 31 год.
Поэтому и здесь нестыковка, согласитесь.
Почему методички перестают работать
Итоги выборов в Хакасии говорят сегодня только об одном: за два месяца власть не смогла прийти в себя от поражения на этом конкретном участке. Не смогла выработать самого главного — идеологии, которую могла бы противопоставить протестному голосованию в регионе. И не только в нем. Политологи говорят о больших трудностях, с которыми придется столкнуться власти уже в наступающем году по проведению своих кандидатов на губернаторские посты.
Страна еле-еле проглотила грабительскую пенсионную реформу, а уже в будущем году к февралю столкнется с безудержным ростом цен на все товары, в том числе первой необходимости, в связи с повышением ставки НДС. Это — с одной стороны.
С другой — западные санкции продолжат душить олигархов.
На фоне этих проблем начинать через методички поносить только что избранного губернатора — это означает поносить и саму власть как таковую. Потому что Коновалов — уже практически представитель власти.
С этой точки зрения мы наблюдаем саморазрушение власти, в то время, как на фоне надвигающихся проблем она должна была бы объединяться для вывода страны из глубокого кризиса.
Фото youtube.com/ИА Хакасия
