В докладе отмечается, что в той или иной степени Россия вмешивалась в дела 19 европейских государств. В частности, упоминаются Великобритания (Brexit), президентские выборы во Франции, парламентские выборы в Германии. Разумеется, были упомянуты и «атаки» Москвы на правительства Грузии и Украины, которые в докладе почему-то названы «молодыми». СССР более четверти века назад развалился, а для американских конгрессменов они все еще «молодые»…
Соответственно, для противодействия «российской угрозе» усилий Соединенных Штатов недостаточно — необходима глобальная коалиция, которую в первую очередь должны поддержать европейские государства. Но что бесспорно, так это то, что под предводительством США.
К слову, тезис в некотором смысле унизительный для европейцев — в американском конгрессе явно считают не слишком выдающимися их способности прогнозировать и парировать возникающие угрозы. Хотя это действительно выдающееся умение в условиях, когда эти «угрозы» выдуманы.
Авторы документы — а это сенаторы и конгрессмены от демократической партии — подчеркнули, что при его составлении они не ставили перед собой цель расследовать «российское вмешательство», а хотели лишь показать «масштаб действий Путина», напомнив, что события 2016 года были не единственными в своем роде.
«Если Соединенным Штатам не удастся срочно дать ответ на эту комплексную и все возрастающую угрозу, то это еще больше ободрит режим в Москве. Она будет и в дальнейшем развивать и усовершенствовать свой арсенал, чтобы затем применять его в демократических странах по всему миру», — заключают авторы доклада, среди которых, в частности, значится сенатор Бен Кардин, один из наиболее последовательных русофобов на Капитолийском холме.
В докладе, как и следовало ожидать, содержатся и упреки в адрес Дональда Трампа, который слишком беспечен и не реагирует должным образом на вмешательство Владимира Путина.
Вообще говоря, при ознакомлении с докладом складывается ощущение, что его составители ставят знак равенства между Путиным и Россией. Есть Путин — есть Россия (коррумпированная, тоталитарная и так далее, и тому подобное). Нет Путина — нет России. И оно и к лучшему, не слишком-то таятся составители доклада.
Каким же образом предполагается противодействовать? Здесь, в общем, ничего принципиально нового. Это обеспечение энергетической безопасности Европы, это масштабные финансовые санкции против «Путина и его окружения» (ну то есть распространение их на активы и долговые обязательства государства), это создание глобальной системы кибербезопасности (после истории с прослушками АНБ надо быть идиотами, чтобы на подобное согласиться, но русские хакеры ведь куда страшнее), помощь «молодыми» правительствам (речь не только об Украине и Грузии, про Молдавию и Игоря Додона авторы доклада тоже слышали).
Вообще, набор пропагандистских штампов в двухсотстраничном докладе впечатляет. Как впечатляет и уровень некомпетентности американских сенаторов и конгрессменов в вопросах российских внутриполитических реалий. Конечно, и в России некоторые политики и аналитики, берясь рассуждать о политических процессах в США, демонстрируют порой поразительное незнание элементарных вещей. Но в заслугу им можно поставить хотя бы то, что они не тратят время и бюджетные деньги на составление подобного рода опусов.
Слабое знание российских реалий тем более удивительно, что тот же Бен Кардин давно уже поддерживает контакты с представителями российской либеральной оппозиции. Ну или его помощники, по крайней мере. Хотя, может быть и не такое уж это преимущество — уровень примерно такой же, как и у консультантов Голливуда с Брайтон-Бич во время съемок боевиков категории «Б»…
Ответ на вопрос, почему у США до сих пор нет ответа на «российскую угрозу», хотя уже несколько лет только о ней и твердят (а последние полтора года уровень истерии так просто зашкаливает) в докладе дан — Дональд Трамп. Это, в общем, еще один красный флажок, ограничитель для американского президента.
Впрочем, стоит заметить, что республиканцы в конгрессе свои подписи под докладом не поставили. В нынешнем своем виде это произведение демократов. Но, разумеется, это не свидетельство разных подходов к выстраиванию отношений с Россией. Здесь просто речь о неких ситуативных раскладах. И в качестве подтверждения стоит напомнить про недавнее заявление посла США в России Джона Хантсмана, который сообщил, что возможное российское вмешательство в американские выборы в 2018 году поставить крест на отношениях между двумя странами.
Можно было бы, конечно, сказать, что коль скоро американские сенаторы и конгрессмены составляют такого низкого уровня доклады о России, то это проблема Соединенных Штатов. Нет, это к сожалению, проблема и для нашей страны, поскольку на подобного рода «документах» базируется американская политика. Доклад, как уже было сказано, ничего принципиально нового по сравнению с предыдущими «актами», «биллями», «аналитическими записками» не добавил. Разве что градус истерии про «отечество в опасности» несколько повышен. Весьма вероятно, что и в нынешнем году этот градус будет только расти — промежуточные выборы в конгресс пройдут в ноябре.
Читайте также:
Ответ на санкции: что Россия могла бы сделать уже сейчас
Непосильные нагрузки: скрытые стороны претензий к России по РСМД
«Вот бы интервенцию…»: «Свободная Россия» мечтает о рычагах Запада
Ради защиты Америки: «эксперты» из России дали советы по санкциям
