Дискуссии интеллектуалов
Как всегда, на форум собрался цвет свободомыслящей России. Как из самой России, так и из-за ее пределов. Вот, например, основатель и вдохновитель мероприятия Гарри Каспаров заявил, что «форум не выдумывает проблемы, а мобилизует интеллектуальный потенциал для решения актуальных проблем».
Образцом может послужить обсуждение поправок в Конституцию, принятых летом этого года. Юрист Елена Лукьянова заявила про «конституционно-правовой бред», политолог Александр Кынев — про «конституционную хрень», Игорь Яковенко — про «законодательный мусор» и «законоиды», Леонид Гозман сообщил участникам дискуссии, что люди правильно делают, когда «кладут на эту Конституцию». Уровень обсуждения, как видим, был высочайшим.
Свой интеллектуальный потенциал в полной мере мобилизовал и бежавший на Украину экс-депутат Госдумы Илья Пономарев. Он высказался по теме «Северного потока-2». И полностью разоблачил политику Берлина. Ведь, по мнению Пономарева, цель проекта — укрепление геополитических позиций Германии, поскольку та якобы выступает в роли главного лоббиста экономических интересов президента России на Западе.
Про «имперскую политику» и не только
Но, пожалуй, наибольший резонанс имело заявление Гарри Каспарова. Который еще до начала работы форума порассуждал насчет того, что будет с Крымом, когда участники Форума свободной России придут к власти.
«Никаких референдумов (о принадлежности полуострова) быть не должно. Переходный период никоим образом не должен сопровождаться переговорами — переговоры тут вести не о чем. Решение о возвращении Крыма под контроль Украины должно быть принято новым российским парламентом незамедлительно. А вот технология передачи, какое время она займет — это уже вторично», — сказал Каспаров.
Да и вообще России следует отказаться от того, что Каспаров именует «имперской политикой»: «Это включает в себя отказ от всех аннексий и претензий на какие-либо территории, которые ранее входили в состав Российской империи или Советского Союза. Имперская политика в XXI веке не приносит ничего, кроме бед и разочарований, в том числе самой России».
Конечно, только этим повестка форума не исчерпывалась. Вообще говоря, мало есть на свете тем, которые российские интеллектуалы-оппозиционеры не в состоянии были бы обсудить. Но они есть. Вот в статье очень доброжелательно настроенной к форуму Deutsche Welle сказано: «Ключевая задача литовских дискуссий, как считают сами организаторы, — сформировать интеллектуальную альтернативу путинскому режиму. Однако видно, что форум еле-еле за ней поспевает. В обсуждениях о пытках и эмиграции ни слова не прозвучало о представителях ЛГБТ, а феминизма будто вообще не существует. Отдельные спикеры не стеснялись отрицать глобальное потепление».
Но вообще говоря, вот этот самый форум и есть то самое гражданское общество в представлении Запада, поддержка которого декларируется при каждом удобном и не очень случае. Так что этот междусобойчик явно был не последним. Хотя есть большие сомнения насчет успеха в деле мобилизации интеллектуального потенциала для решения актуальных проблем.
