«Россия и Китай, разумеется, автократии», — пишет в своем материале для Financial Times Филип Стивенс. Автор по последней моде Запада считает оппонентов врагами и ждёт, когда «бреши в системах РФ и КНР будут расширяться, превращаясь в глубокие трещины, и их системы рухнут«.
В принципе, это свойственно западным аналитикам. У них нет рефлексии и сомнений в собственной системе мировосприятия.
Что характерно, Стивенс пишет о Путине как о враге, хотя ни приближения баз НАТО, ни санкционного давления объяснить с точки зрения мотивации не может.
Зато сравнения у него получаются образные. По его словам, «высокоуглеродистая сталь очень жёсткая, но при внезапном ударе раскалывается сразу». «Мягкая сталь более пластична, но сломать её крайне сложно», — велеречиво добавляет автор.
На этом примере Стивенс объясняет разницу между демократией и автократией. Тут же досталось и противникам Байдена — республиканцам, инициативы которых по «подавлению избирателей» «свидетельствуют о том, что Америка до сих пор не справилась с теми деформациями времён Дональда Трампа.
Европа же якобы невероятно страдала от популизма и критики и нападок на ценности и нормы плюрализма. Но именно демократия оказалась достаточно гибкой, чтобы выдерживать удары.
«Автократы же остаются на местах. Российский президент Владимир Путин продолжает сидеть в Кремле, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган правит в Анкаре, а в Пекине фактический император Си Цзиньпин спит и видит, как разрушить созданный Западом международный порядок», — переживает эксперт.
Стивенс выражает некоторую слабую надежду, что природа таких режимов такова, что рано или поздно правители лишаются вдруг всей своей власти, и ему очень хочется верить, что этот процесс не будет затягиваться.
Автор рассказал, что в своё время, с точки зрения Запада, советская система государственного планирования экономики была нежизнеспособной. Но при этом все считали, что она будет работать всегда. Так и Путин со своим правлением — кажется вечным, а на самом деле никто не знает, сколько он сможет править.
В июле российское правительство обнародовало свою усовершенствованную Стратегию национальной безопасности. В документе говорится, что Россия окружена врагами. Это факт. Но журналисты уверены: это внесено в стратегию, «чтобы оправдать политические репрессии внутри страны».
Так что Стивенс предлагает забыть, что враждебные страны НАТО и Соединённые Штаты уже фактически находятся на её границе. Многие недружественные государства стягивают свои вооружённые силы и базы все ближе к России.
Не стоит забывать и о санкциях — Вашингтон обрушил на Москву всю свою финансовую мощь, так что эта атака является в том числе культурной и цивилизационной.
«Жители Запада распространяют социальные и моральные принципы, которые «противоречат традициям, убеждениям и взглядам народа Российской Федерации». Россию необходимо защищать от иностранных идеологий и ценностей, удивляется прочитанному Стивенс.
Такая картина мира характерна для россиян, отмечает автор. Тем более, что директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин считает, что угрозы есть не только за пределами, но и внутри границ страны.
Среди них:
- низкие экономические показатели,
- чрезмерная зависимость от нефти и газа,
- тяжёлая демографическая ситуация,
- отсталые технологии.
Говоря о коррупции (которая, кстати, в США узаконена под названием «лоббизм»), автор сразу же поднимает тему блогера и оппозиционного функционера Алексея Навального.
Итог? «Конечно, было бы неплохо, если бы вернулись 90-е и всё решилось бы само собой, но надеяться на сие бессмысленно», — примерно так хотелось бы экспертному сообществу Запада.
По словам Стивенса, «автократы не движутся только по прямой, поскольку понимают, насколько хрупки их режимы, даже в случае императора Си».
«Основной вопрос сводится к времени. Сталь такого типа ломается навсегда», — лелеет надежды о крушении Китая и России западный журналист.