Предложение Трампа «Правде.Ру» прокомментировал ведущий специалист центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец.
По его словам, идея американского лидера, которую он высказывал минимум дважды, существует уже много десятилетий — ее выдвигали еще в 50-е годы. Однако атомное оружие вряд ли может навредить урагану, так как энергия, освобождающаяся при прохождении классического атмосферного фронта, в десять тысяч раз больше энергии, которая освобождается при взрыве водородной бомбы, сказал эксперт.
«Ударные волны не в состоянии нарушить общую циркуляцию атмосферы. Помимо этого, энергия одного грозового облака эквивалентна трем ядерным бомбам, сброшенными на Хиросиму или Нагасаки (21 килотонна в тротиловом эквиваленте), а энергия одного мощного циклона (тайфуна, урагана) соизмерима с количеством энергии, вырабатываемой 10 АЭС в течение года. А вот боевая эффективность применения ядерного оружия в зависимости от погодных условий может меняться в 5-10 раз», — заявил Тишковец.
Кроме того, добавил он, при локальном применении атомной или водородной бомбы воздушные массы увлекаются на огромную высоту, что спровоцирует искусственное образование гибридных облаков и выпадение экстремальных осадков.
«Повышение содержания в воздухе радиоактивных частиц увеличит количество ядер конденсации, способствующих образованию облаков, и ядер кристаллизации — тем самым приведет к выпадению более обильных, чем обычно, осадков», — объяснил специалист центра погоды.
Он подчеркнул, что в районе взрыва бомбы погода на короткое время может измениться, но при этом макромасштабные синоптические процессы сохранятся.
«Попытки Трампа смоделировать постъядерный климат являются не более чем очередным политическим стёбом», — заключил Тишковец.
Источник фото: Facebook
Читайте также:
Ураганы Атлантики могут стать смертельно опасными для человечества
К концу века страшные ураганы сметут все живое на Земле
