Почему «англичанка гадит»?
Газета The Guardian перечислила возможные ответы Великобритании на отравление экс-шпиона Скрипаля «по возрастающей степени жесткости». Среди самых-самых — добиваться ужесточения санкций ЕС против России, увеличить военное присутствие НАТО вдоль границ России, официально объявить Россию государством — спонсором терроризма, что влечет за собой жесткие ограничения: отключить российские банки от международной системы платежей SWIFT, обнародовать секретные материалы о причастности Путина и его окружения к отмыванию денег.
Как пояснил «Правде.Ру» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, мотивация Лондона лежит в желании ведения собственной политической игры, пояснил в беседе с корреспондентом «Правды.Ру» Алексей Мухин. «Есть очень емкое выражение такой политики: «Англичанка гадит»,- заметил эксперт. Поясним, это выражение обозначает дипломатические, экономические, шпионские, пропагандистские действия Великобритании против России. Крылатое выражение приписывают Александру Суворову, который обвинил «англичанку» в том, что его армию направили в бесперспективный поход в Швейцарию, где он должен был оказаться в ловушке, но вырвался через Чертов мост.
Какие санкции действенны?
По словам Алексея Мухина, SWIFT — это угроза из разряда стандартных, «но поезд уже ушел», в России используется азиатская система Universal. К тому же SWIFT — это частная компания, добавил в интервью «Правде.Ру» политолог, она прекрасно понимает, что отключение от России с ее довольно обширной банковской системой принесет убытки.
Санкции по ограничению финансовых возможностей банков, что может привести к удорожанию транзакций и создать сложности гражданам, — «это они могут», заметил в беседе с корреспондентом «Правды.Ру» Алексей Мухин. А вот возможный «компромат» на Путина, по словам эксперта «Правды.Ру», «только сделает Владимира Владимировича более популярным. Это пустые россказни или сумасшедших, или провокаторов с полной потерей репутации». У эксперта «Правды.Ру» есть большие сомнения в том, что Россия причастна к инциденту со Скрипалем: «Уж очень много и часто убивается разных бывших шпионов на территории Великобритании».
Надо ли отвечать?
Что касается ответа, то здесь, по словам эксперта «Правды.Ру», «надо подходить с очень холодным расчетом». «Мы отвечали США, мы отвечали Европе, мы всегда отвечаем по-умному, а не так, как они рассчитывают, то есть разрывом дипотношений», — резюмировал в интервью «Правде.Ру» Алексей Мухин.
Добавим, что сами по себе санкции Великобритании не будут действенны, если к ним не примкнут США, о чем они уже трубят давно и обещают вот-вот ввести и по линии министерства финансов. Но глава госдепа Рекс Тиллерсон только что отправлен в отставку, а сам Трамп пока не комментировал нападение на Скрипаля. Что касается Европы, то риторика риторикой, но это не ее война в связи с Brexit и протекционистской политикой Трампа.
Одна из возможных сильных мер англосаксов — запрет на покупку долговых обязательств России (ОФЗ). В ответ Россия может вывести свои активы из американского госдолга (а это сброс около 100 миллиардов долларов) или перевести продажу своей нефти, как, впрочем, и ОФЗ, на юани через Шанхайскую биржу, что нанесет удар по доллару. Есть ли у Путина ответные меры, это станет ясно совсем скоро. Мы убедились, что они могут быть совсем неожиданными, даже асимметричными, например, в Сирии.
Газ «Новичок» — не новичок вовсе
Напомним, бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль был отравлен в Англии 4 марта. 12 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сообщила, что его отравили нервно-паралитическим веществом «Новичок», которое было создано в СССР, и потребовала от России дать объяснения в течение 24 часов. Как сообщала «Правда.Ру», Россия отказалась отвечать на ультиматум до получения доступа к материалам дела.
Происхождение газа «Новичок» рассекретил автор формулы Вил Мирзаянов, который иммигрировал из России в США в 90-е годы, где и живет по сей день. 9 марта в Facebook он написал: «Тереза Мэй заявила, что для покушения на Скрипаля был использован «Новичок». Его химическая формула опубликована лишь в моей книге «State secrets. An insider’s Chronicle of the Russian Chemical Weapon’s Program». Вашингтон приложил немало сил для ее уничтожения. Не достиг своей цели».
