Как пишет Defence News, представитель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал-лейтенант Кеннет Маккензи заявил, что действия сирийских систем ПВО российской разработки оказались неэффективными.
При этом российские системы ПВО были приведены в готовность и российские военные «наблюдали» за ситуацией. Так что же все-таки выяснили россияне после этого инцидента?
Отвечая на вопрос о том, кто узнал больше в ходе авиаударов по Сирии — Америка или Россия — эксперты приходят к выводу, что в то время как США едва ли не смогут сделать большое количество выводов об эффективности С-400 после проведенной операции.
Как заявил Том Карако из Центра стратегических и международных исследований, россияне, скорее все, выяснили все, что хотели. Военный аналитик Антон Лавров также согласен с тем, что удары по Сирии могли предоставить Москве массу информации.
«Это была отличная возможность для России внимательно наблюдать за реальной массированной атакой крылатых ракет НАТО из первого ряда, — сказал Лавров. — И российские военные многое узнают благодаря этому. Тактика, схемы полетов, комплексная характеристика ракет [малой радиолокационной заметности JASSM] и т.д.».
Напомним, США, Великобритания и Франция 14 апреля нанесли авиаудары по Сирии в ответ на недоказанную химическую атаку в городе Дума. Удары пришлись по трем целям в районе Дамаска и Хомса, предположительно связанным с сирийской программой создания химического оружия — научно-исследовательскому институту, командному пункту и складам.
Союзники выпустили по Сирии более ста ракет, заявили в Минобороны РФ. Из 103 крылатых ракет сирийской ПВО удалось сбить 71, заявили в ведомстве.
В операции приняли участие американские корабли, находящиеся в Красном море, и бомбардировщики B-1. По данным CNN, американские самолеты выпустили, в частности, авиационные крылатые ракеты.
Читайте больше:
Рынок понял, зачем бомбили Сирию. Нефть растет
Москва готова поставить Дамаску зенитно-ракетные комплексы С-300
Путин об ударе Запада по Сирии: «История все расставит по местам»
