Свою позицию Арановский изложил в «особом мнении» — комментарии к постановлению Конституционного суда по делу, о компенсации утерянного жилья детям граждан СССР, пострадавших от политических репрессий.
С чего началась дискуссия
Напомним, в декабре 2019 года по решению КС «реабилитированным жертвам политических репрессий и приравненным к ним лицам государство обязано предоставлять жилье при возвращении на прежнее место жительства».
Почему Россия — не правопреемница СССР
По словам члена судейской коллегии, Россия не должна считаться государством, причастным к тоталитарным преступлениями ни «лично», ни в правопреемстве».
Свою точку зрения судья обосновал тем, что советская власть была ничем иным, как «незаконным партийно-государственным властеобразованием», и таким образом государство, основанное на ней не может быть «правопредшественником правовой демократии, которая сейчас является основой российской государственности».
«Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию», — уверен Арановский.
Подпишитесь на нашу рассылку
Подписаться
Обсудить
Темы
ссср
россия
правопреемственность
константин арановский
судья конституционного суда
Новости партнеров
@media (max-width: 428px) {
#lenta {
height: 1024px;
max-height: 275vw;
}
}
Актуальная аналитика
Формула небес
Всегда открытое людям сердце — Гороскоп дня
Общество
Новосибирский агитпоезд научит единству и духовности
Новости спорта
Простые совету по спортивному питанию
