Важнейшая роль цветных революций в формировании нового миропорядка сегодня не подлежит сомнению. «Бульдозерная революция» в Югославии в 2000 году, «революция роз» в Грузии в 2003 году, «оранжевая революция» на Украине в 2004 году, а затем целый ряд разноцветных революций, прогремевших в разных точках земного шара и имевших самые разрушительные последствия.
До 2014 года ВВП Украины ежегодно прирастал на 4%, но Евромайдан превратил её в территорию, охваченную гражданской войной, которая продолжается по сей день. «Арабская весна», прокатившаяся волной массовых выступлений по Северной Африке и Ближнему Востоку, якобы была призвана начать демократизацию арабского Востока, однако в итоге из глубокого подполья вышли и свободно себя почувствовали самые экстремистски настроенные силы. В Бразилии в 2015 году очередная цветная революция, подававшаяся «под соусом» борьбы с коррупцией, была использована для отстранения от власти легитимного президента страны.
Политическая мимикрия
В научной литературе встречаются попытки представить цветные революции как закономерный этап в ходе исторического процесса. Однако надо учитывать, что, во-первых, в подобных работах этот процесс, по сути, отождествляется с процессом повсеместного насаждения институтов западной демократии. А во-вторых, цветные революции, как цветные фантики — лишь обертка. Ведь исторический смысл любой свершившейся революции — это появление новой идеологии, формирующей базовые ценности общества. В то время как цветные революции не дают пострадавшему от них государству ничего нового, а лишь служат поводом для передачи власти от одной элиты к другой. То есть самоцель этого мероприятия — государственный переворот в чистом виде. Именно поэтому события на Украине один в один соответствуют сценарию цветной революции в Египте, при том, что политические уклады, религии, уровень социально-экономического развития у стран абсолютно разные.
Эта шаблонность дает нам право говорить о механизме цветных революций как о технологии манипулятивного управления массовым сознанием и поведением широких масс с целью глобального перераспределения ресурсов.
Интересно, что основой для разработки этой технологии послужила работа американского политолога Джина Шарпа «От диктатуры к демократии», которая ставила своей целью снижение насилия в мире. Однако эти стратегии американцы стали использовать как инструмент взлома и демонтажа демократических режимов переходного типа.
Было государство, стала — колония
Сегодня словосочетание «поддержка демократии» некоторые политологи используют в ироническом ключе или даже в переносном смысле, подчёркивая личную заинтересованность США во внутренних делах очередного государства, находящегося в состоянии внутреннего шторма. Многочисленные протестные кампании, организуемые и поддерживаемые извне, приводят к искусственному созданию в стране политической нестабильности. Действующая власть утрачивает свою легитимность, и на смену приходят новые лидеры — лояльные Штатам. Зачастую страна доводится до состояния, при котором возникает серьезная зависимость от другого государства, превращаясь в своего рода колонию.
Однако цветная революция может проходить и по более жесткому варианту — когда ситуация осознано обостряется до вооружённых мятежей и даже гражданской войны. Это становится поводом для вмешательства во внутренние дела государства и может сочетаться с военной интервенцией. Примером чему служат драматические события в Ираке, Ливии и Сирии.
«Рука Запада» обычно видна вполне отчетливо. Соединённые Штаты и страны НАТО определяют легитимность того или иного политического режима. При этом они материально и организационно поддерживают оппозиционеров и ведут масштабную информационную войну против действующей власти, готовя почву для будущей цветной революции.
Вашингтон официально отвергает причастность Штатов к многочисленным цветным революциям. Но тот же Джордж Сорос, выступая в 2004 году на экономическом форуме в Давосе, сообщил:
«Я горжусь совершённой в Грузии революцией»
Сорос подтвердил, что это он спонсировал оппозиционные силы и свержение президента Эдуарда Шеварднадзе.
Спонсирование оппозиции — по закону и вне закона
«Поддержка демократии» в государствах Восточной Европы осуществляется США с 1989 года, когда Джордж Буш подписал соответствующий закон. И за время его правления на эти цели было направлено около пяти миллиардов долларов. Одним из спонсоров цветных революций можно назвать «Национальный фонд демократии», который хоть и считается неправительственной организацией, но на 95% наполняется из казны США по линии расходов Госдепартамента. И думается, неслучайно в ряде государств получение средств от «Национального фонда демократии» является преступлением.
Впрочем, фонд Сороса и фонд демократии — не единственные организации, прикармливающие лояльную оппозицию. К попыткам свержения суверенных правительств на территории стран СНГ, которые используются Западом в качестве полигона для распространения политических систем американского образца, причастны самые разные неправительственные структуры. Еще раз вернемся к Украине, где все сферы жизни охвачены системой общественных организаций и благотворительных фондов, финансируемых Западом. Достаточно сказать, что накануне «оранжевой революции» прямо в здании украинского парламента работала Исследовательская служба конгресса США, а на уровне Верховной рады действовала «Программа содействия парламенту Украины», которую курировали Агентство США по международному развитию (USAID), Ассоциация бывших конгрессменов США и консорциум Верховного права (ARD).
Напрашивается вопрос: почему США и страны НАТО готовы вкладывать столько средств в «перелицовывание» политических систем стран СНГ? Его мы и рассмотрим в следующей статье.
Подпишитесь на нашу рассылку
Подписаться
Обсудить
Темы
сша
украина
фонд сороса
цветные революции
оранжевая революция
неправительственные организации
Новости партнеров
