Одной из недавних новостей «номер один» на поле борьбы с коронакризисом стало сообщение о регистрации в скором будущем российской вакцины «Спутник V» в более чем 25 странах. Известие подхватили даже оппозиционные СМИ. Но медом на устах «либеральных» медиа оно, конечно же, не стало: преподнесено в основном констатацией факта. Вероятней всего, не успели придумать очередной фейк о препарате. В тот день молчали даже медиа Ходорковского и придворная фейкометчица беглого олигарха некая Наталия Телегина, в последнее время окучивающая тему вакцинации. А ведь именно от нее следовало ожидать вброса, подобного тем, что журналистка сделала накануне.
Фуфломедиа
В «Открытых медиа», в которых Телегина трудится с 2019 года, в конце января вышли аж две ее заметки.
- В одной — «Прививка «Спутником» может быть небезопасной для онкобольных» — «акула пера» передернула факт о появлении в инструкции к вакцине рекомендации раковым больным принимать препарат с осторожностью, назвав это фактически запретом. Естественно, не преминула подчеркнуть, что «в описаниях западных вакцин Pfizer и Moderna в качестве противопоказаний указаны только аллергии».
- Во второй не поленилась «подсчитать», что количество направленных в Аргентину доз «Спутника» составляет почти треть от объема, выделенного для вакцинации россиян. Правда, сенсации — «у граждан России украли вакцину» — так и не получилось. Более того, сама же Телегина в конце статьи признает: «в Аргентину отправляется дополнительно произведенная вакцина».
Вообще журналистке свойственно копание в деталях, так что редкий читатель доходит до конца какого-нибудь «расследования», специалистом по которым Наталия Телегина себя позиционирует. И уж точно не понятно, на основании каких фактов она делает тот или иной «сенсационный» вывод. Впрочем, чего удивляться, если Телегина считает корпоративные СМИ, находящиеся в свободном доступе, источником «эксклюзивной» информации, которую потом выдает за собственноручно добытые факты. Такими «уникальными» сведениями она поделилась в статье с пугающим заголовком «Москвичам предложили привиться от коронавируса за 60 000 рублей. Очередь желающих расписана до февраля». Оказалось все до банальности просто: Телегина нашла сайт некой московской клиники, где за указанную сумму предлагают услуги по тестированию до и после прививки, а сама вакцина как была, так и остается бесплатной. Но важен же не сам факт, а как его преподнести.
С этим у номинантки различных премий для таких же «независимых» журналистов определенно — проблемы. Яркое тому доказательство — растиражированный «фейкометными» ресурсами и лично Ходорковским «шедевр» от октября 2020-го «Эликсир молодости, нановакцины и «Кагоцел»: над чем прежде работали ученые, создавшие для Путина «Спутник V». Тянущее по объему на целый реферат «произведение» посвящено якобы коррупционным связям Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи и непосредственно его директора Александра Гинцбурга. Тут есть все — и админресурс, и казенные миллиарды, и офшорные схемы — все, что нужно по закону «фабричного» жанра исполнения «любого каприза за деньги Запада». Главное — опять же дочитать до конца, отдав должное графоманскому гению Телегиной и ее соавтора (Наталия Геннадьевна умеет заразить коллег тщательным поиском черных кошек в темных комнатах).
Лучше всего на вопрос о том, что из вытуженного Телегиной является правдой, ответил один из второстепенных героев ее публикации — профессор МГУ и МФТИ, заведующий отделом биофизики ФНКЦ ДГОИ им. Рогачева Фазли Атауллаханов. Он обратился с открытым письмом, к слову, опубликованном на сайте дружественного Телегиной «Эха Москвы», в котором обвинил авторов статьи и Михаила Ходорковского, а также «подхватившую» тему Юлию Латынину даже не в искажении фактов, а фактически во вранье. Перед этим ученый попытался добиться опровержения у «Открытых медиа», но его письмо «осталось без ответа, комментарий с острыми вопросами с Фейсбук страницы Ходорковского быстро исчез. Ни ответа, ни извинений не последовало».
«Журналистика должна быть правдивой и основанной на фактах, а не на домыслах, — написал Атауллаханов и сделал вывод в точку: «Огульное очернение ничем не лучше продажи фуфломицинов».
А завтра родину продаст
Цинизм ситуации в том, что сама-то Наталия Телегина вакцинировалась «Спутником» в первых рядах — так сказать, принесла себя в жертву. Но пасть смертью храбрых в борьбе за возвращение своего работодателя Ходорковского на родину, увы, не получилось. И уже скоро, когда в рядах оппозиции не осталось практически ни одного не привитого ковиддиссидента, тему «опасности» гамалеевской вакцины сменили «страсти» по «ЭпиВакКороне» ФБУН «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора». Очередная фальсификация, вышедшая из-под пера Телегиной, о том, что участники испытаний векторовской вакцины «не находят у себя антитела».
На самом деле добровольцы не могут получить точные результаты тестирования, поскольку у «Вектора» — собственная тест-система, и речь идет о том, чтобы организовать к ней доступ. Об этом, в частности, говорится в открытом письме участников испытаний, которые прежде всего беспокоятся о чистоте эксперимента и «доверяют репутации «Вектора». Но журналистка Телегина четко выполнила поставленную задачу, так что в тот же день слух о «неэффективности» вакцины дружно подхватила вся «прогрессивная» общественность. Остается посочувствовать лидеру группы добровольцев Андрею Криницкому, чье имя муссировалось в перепечатках и аналогичных пасквилях, который в соцсетях не устает агитировать прививаться, ничуть не сомневаясь в качестве российских вакцин.
Наталия Телегина, похоже, совсем не задумывается о том, что если она позволяет себе вольно трактовать данные в отношении кого-либо, то и касающуюся лично ее информацию можно как угодно интерпретировать. Например, предположить, что в Томский государственный университет она поступила по блату. Мать журналистки, Светлана Александровна, сначала сама окончила этот престижный вуз, затем долгое время в нем преподавала. По специальности она «преподаватель русского языка и литературы». Так что дочери, окончившей затем еще и курсы журналистики в МГУ, с личным репетитором просто повезло.
Параллельно с журналистской Телегина занималась и предпринимательской деятельностью. Вместе с отцом, Геннадием Викторовичем, в 2003–2017 годах владела ООО «Транслесснаб». В ЕГРЮЛ сведения о видах деятельности этой компании отсутствуют, отчетность у нее нулевая, а юридическим адресом указана квартира, которая ранее принадлежала всей семье. Напрашивается справедливый вывод о том, что фирма Телегиных представляла собой «прокладку» для участия в мошеннических схемах по уходу от налогов, как и еще три структуры Телегина — «Лестранссервис», «Сибтрансснаб» и «Транслесобработка».
Думается, не надо объяснять, какие сверхдоходы может приносить нелегальная торговля сибирским лесом и какой интерес деятельность подобных компаний представляет для правоохранительных органов. Здесь все куда очевидней, чем жонглирование фактами в угоду интересам своих прозападных работодателей. Но есть одно общее — и те, и другие действия направлены на разрушение государства. На этом поприще «независимая» журналистка Наталия Телегина готова трудиться не покладая рук, лишь бы платили.
