С идеей создания такого института Володин выступил в ходе переговоров с председателем Народной скупщины Сербии Мае Гойкович. И, по его мнению, привлечь к его работе следует зарубежных парламентариев и экспертов.
Также стоит отметить, что речь идет исключительно о периоде Второй мировой войны. «Нам было бы правильно создать институт защиты исторической памяти, учитывая, что граждане Советского Союза, русский народ, как и граждане Югославии, сербский народ, понесли огромные потери в этой кровопролитной войне. Мы с вами одинаково понимаем, что нам необходимо защитить память о погибших», — сказал Володин.
По его словам, создание такой структуры «в рамках межпарламентского измерения» с участием экспертов и ученых даст возможность далее в гуманитарной сфере «предпринять шаги, позволяющие защитить объективность о том времени, защитить правду, защитить память о тех, кто погиб».
Он отметил, что «во многих странах Европы появляются аналогичные структуры, которые пытаются взять на себя ответственность рассказывать о том времени». Однако, добавил он, «их оценки того времени и оценка роли советского солдата расходятся с действительностью». И напомнил о высказываниях польских политиков и чиновников, обвиняющих СССР в развязывании Второй мировой войны.
Впрочем, речь не только о Польше. Достаточно вспомнить прошлогоднюю резолюцию Европарламента с аналогичным «вердиктом» и резкую реакцию на нее в России. Причем на самом высоком уровне.
По примеру Польши и Украины?
Насколько идея создания института защиты исторической памяти проработана, из слов Вячеслава Володина непонятно. Хотя очевидно, что если ее попробуют реализовать, то участие в такой структуре иностранных политиков и экспертов будет весьма важной составляющей.
Другой вопрос, насколько такой институт необходим… Если говорить об «аналогичных структурах во многих странах», о которых говорил спикер, то на ум приходят польский и украинский институты национальной памяти. Хотя их деятельность охватывает не только Вторую мировую.
Еще есть различные комиссии в прибалтийских государствах, которые заняты подсчетом «ущерба от советской оккупации» и обоснованием неких «компенсаций» от России. Которые, впрочем, официально не предъявляются ввиду их очевидной абсурдности.
России действительно необходимо перенимать такой опыт? Очевидно, что подобные учреждения в вышеназванных государствах к научным изысканиям имеют весьма отдаленное отношение.
И к тому же получается, что нынешние структуры — то же Россотрудничество, например — неэффективны в том, что касается донесения исторической правды до зарубежной аудитории. Ведь насколько можно понять, ориентирована такая структура будет именно на людей в других странах.
Что об этом думают специалисты
Историк Борис Юлин к инициативе спикера Госдума отнесся отрицательно.
«Вопрос даже не в исторической правде или в неправде, а кто будет этим заниматься. То есть когда вся наука будет подчинена четкой идеологии. В Советском Союзе, который в этом обвиняют, подобной картины не было. А сейчас она будет. Она и сейчас уже есть. Но кто будет решать, что за историческая правда? Те, кто вешают доску (финскому маршалу Карлу) Маннергейму, допустим, или вешают памятные доски (адмиралу Александру) Колчаку?», — сказал он «Правде.Ру».
«У нас тогда будет настолько выдуманная история — хуже, чем у нынешней Украины. Над нами будет смеяться весь мир. Историей должны заниматься ученые, а не политики. Которые определяют, что правильно в истории, а потом ученые должны только это подтвердить», — считает Борис Юлин.
Военный историк Алексей Исаев также считает, что в такой структуре нет необходимости.
«Я, честно говоря, не поддержу такую идею. На мой взгляд, России как раз выгоднее и лучше опираться на сугубо научные кадры. У нас есть соответствующие научные учреждения. Это будет звучать все же солиднее, чем очередное копирование министерства пропаганды», — сказал он «Правде.Ру».
Повторимся, впрочем, что пока неизвестно, что из себя мог бы представлять институт, о котором говорил спикер Госдумы. Возможно, какие-то подробности появятся позднее. Хотя возможно, что и нет.
Подпишитесь на нашу рассылку
Подписаться
Обсудить (3)
Темы
борис юлин
алексей исаев
вячеслав володин
вторая мировая война
институт исторической памяти
Новости партнеров
@media (max-width: 428px) {
#lenta {
height: 1024px;
max-height: 275vw;
}
}
Актуальная аналитика
Силовые структуры
Осада Вены 1529 года: история великого сражения
Формула небес
Водолеи поющие и летающие — Гороскоп дня
Законодательство
Олег Шеин: Мишустин не меньший либерал, чем Медведев
