«Нафтогаз» подал в трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге иск против «Газпрома» на $5,2 млрд — потерь от национализации своих активов в Крыму. Это потери самой компании и шести ее «дочек» — ГАО «Чорноморнафтогаз», АО «Укртрансгаз», ООО «Ликво», АО «Укргазвыдобування», АО «Укртранснафта» и ДК «Газ Украины».
В марте 2019 года «Нафтогаз» объявил о том, что трибунал поддержал его позицию и признал принципиальную ответственность России за потерю компанией ее активов. Ранее международный арбитраж в Гааге принял решение о взыскании с России в счет компенсации потерь в Крыму по иску «Эверест Истейт» и Ощадбанка, и поддержал Приватбанк и аэропорт Бельбек в спорах с Россией.
Минюст России заявлял, что не признает решение трибунала по иску «Нафтогаза», как и по иску других украинских компаний, так как у арбитража нет юрисдикции на рассмотрение исков от украинских компаний по поводу потери их инвестиций в Крыму.
Напомним, что решения о приватизации принимались Крымскими судами после того, как прокуратура Республики признавала ее незаконной и касалась, в основном государственных предприятий. Кроме того, национализация осуществлялась по постановлению Совета министров Крыма о национализации со ссылкой на протокол №1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая говорит о том, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества». Крымские власти ссылались на блокаду полуострова и осуществление военных действий против населения Донбасса. Этот тип национализации затронул, в основном, предприятия Игоря Коломойского.
Как сказал «Правде.Ру» директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов, «Нафтогаз» уже давно пытается судиться с «Газпромом» по поводу активов в Крыму. «Черноморнефтегаз» была «дочкой» «Нафтогаза», сейчас она стала Крымской государственной компанией. Я так понимаю, ничего в итоге они не получили, не отсудили. Поэтому, наверное, и дальше перспективность этих судов будет не очень высокая», — отметил Сергей Правосудов.
По мнению эксперта, «мы будем вынуждены заключить с «Нафтогазом» транзитный договор, потому что у России «мощностей по экспорту будет недостаточно, чтобы не пользоваться украинской газотранспортной системой». Даже если будут достроены и выйдут на полную мощность европейские продолжения «Северного потока 2» и «Турецкого потока», «мы должны будем посчитать, а хватит ли их для удовлетворения спроса Европы».
6 Фото
Гении дня (31.07): солнечные
«Поэтому на ближайшие годы мы вынуждены будем заключать контракт с «Нафтогазом». «Да, это сложно, потому что все время они пытаются судиться, требуют миллиарды от «Газпрома», пытаются арестовывать активы за рубежом. Но компромисс нужно будет найти, потому что у России есть обязательства перед европейскими клиентами по поставкам газа. Европейские клиенты тоже будут настаивать на том, чтобы украинская сторона сделала шаги навстречу России и компромисс был заключен», — отметил эксперт.
По мнению Сергея Правосудова суд может наложить запрет «Газпрому» на продажу своих активов для обеспечения оплаты по иску Украины, но «их продавать Газпром и так не собирается». «А чтобы отобрать или чтобы какие-то деньги они получили — им не удалось этого пока сделать», — сказал эксперт.
Как сообщала «Правда.Ру», желание Киева придать международный статус Керченскому проливу вместе с намерением сохранить его статус как пролива внутреннего моря юридически абсурдно, считает юрист Валерий Ванин.
Читайте по теме: «Нафтогаз» опроверг новость Reuters о коротком контракте с «Газпромом»
Зеленский: Трамп решит проблему «Северного потока — 2» в пользу Киева
Эксперт: Украина сознательно саботирует заключение газового контракта с Россией
