Аналитик: кто станет «вьючным ослом» в мировой политике

Пришедший в премьеры Британии Борис Джонсон тоже продолжает высказываться в подобном духе про Brexit, выборы и экономику.

Об этом беседовали главный редактор «Правды.Ру» Инна Новикова и политолог, публицист, аналитик, преподаватель департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Леонид Крутаков.

Читайте начало интервью:

Как москвичей на выборах обманули 

— Леонид, очередная цитата, совершенно не первая и вполне типичная для США, от главы Пентагона: «России нужно изменить свое поведение и вести себя в соответствии с правилами, демократическими нормами, которые мы установили…»

— Ключевые слова — «мы установили». Слово «демократическими» после этого звучит как-то диссонансом.

— Мюнхенская речь была уже довольно давно — 2007 год. С другой стороны, 12 лет — для истории всего лишь миг. Но их самомнение и вытекающая из этого политика, видимо, неисправимы и будут продолжаться постоянно.

— А это и есть политика. Ведь суть политики — это конкуренция между странами за влияние на рынке, за природные ресурсы, контроль. Ничего другого нет. Вся политика заключается в том, что один национальный проект соревнуется с другим, соперничает. И вся история человечества из этого и проистекает, в этом и заключается.

Когда нас попытались убедить, что на самом деле все страны за все хорошее против всего плохого, а есть только корпоративная конкуренция между бизнесменами, нас попытались обмануть, и они так не только нас обманывали, но и самих себя. Тот кризис недоверия, который сегодня существует между странами, — это следствие попытки представить, скрыть реальный конфликт за внешним конфликтом.

Потому что страновая конкуренция никуда не уходила, она остается, и мы ее сейчас очень отчетливо видим. И слова главы Пентагона — этому лишь подтверждение, потому что смысл политического проекта не в том, чтобы раствориться в неком общем рынке и общих правилах, а в том, чтобы, используя экономические и прочие ресурсы, превратить себя в доминирующую силу, которая диктует правила другим.

Читайте также:  Польская оппозиция предложила союз с Россией

Можно вспомнить Обаму, когда они продвигали активно эти свои транснациональные партнерства — транстихоокеанское, трансатлантическое, он прямо заявлял, что мы строим новое ранчо и на этом ранчо США не должны быть вьючным ослом, они должны быть тем, кто задает правила. То есть вьючными ослами должны быть Китай, Россия, Европа и все остальные.

Вот вся их логика. И можно сколько угодно ею возмущаться, но это правильная логика для США. Я бы хотел, чтобы такая же логика была и у нашего руководства. Оно должно заботиться, прежде всего, о своей стране. Вот в чем суть.

— Да. Но при этом нас продолжают обвинять в имперских амбициях.

— Это да. Всегда.

— А что вы думаете по поводу Бориса Джонсона?

— Я от многих слышал, что он очень умный. Все-таки закончил школу Итона вместе с Кэмероном, который начал с Brexit историю. А Джонсону, видимо, придется ее заканчивать. Этих людей изначально готовят профессионально под определенный род деятельности. То, что Джонсон играет в такого юродивого в некоторых местах, — это все равно все игра.

Западная, особенно англосаксонская, политическая традиция отличается от российской и европейской, где в последние века были революции, которые перелопатили элиты и перевернули все вверх дном. В Англии традиция сохранилась, не улопатилась. Там чертик из табакерки не может стать премьером и руководителем страны. Это невозможно.

Читайте также:  CBS: иранский аятолла дал разрешение на удар по Саудовской Аравии

Так же Трампа пытались представить, что он — выскочка из подворотни. Не выскочка. И Борис Джонсон не выскочка. У нас большинство аналитиков, особенно по телевизору, любят говорить о том, что США сошли с ума, Британия предпринимает идиотские действия. Но если они все такие дураки, почему вы такие умные не выигрываете у них? Почему они господствуют в мире? Почему они диктуют свои правила? Вот вопрос.

Если ты не понимаешь логику оппонента, противника, конкурента и говоришь, что он дурак, значит, ты признал свое поражение. Потому что там логика, очевидно, есть и там проект есть. Если ты его не понимаешь, значит, тобой руководят, значит, ты как марионетка двигаешься на чужих ниточках.

А для меня вывод очень простой: Brexit — это не случайность, это не требование народа, а проект элит, а это значит, что они готовятся к чему-то большому. Это вообще в духе того, что произносил Трамп: «Сделай Америку вновь великой».

— Сделай Европу великой?

— Новая регионализация. Англия от Европы дистанцируется…

— А Шотландия говорит: «Мы хотим в ЕС. До свидания». А там еще есть Уэльс и Северная Ирландия.

— Это, конечно, проблема. И то, что проект реализуется вопреки куче общественных внутренних настроений, для меня является доказательством, что этот проект элиты носит вертикальный характер, это абсолютно осознанная вещь, а не случайная. Поэтому Борис — не наказание, а Борис — тот человек, который должен провести определенные решения. Так же, как и Трамп. И они эти решения проводят.

— Кому, перед кем должен?

— Перед элитой, которая формирует повестку дня. Любой исторический проект не может существовать в форме демократии, которая раз в электоральный цикл подтверждает некую стратегию или не подтверждает, ее ломая. Долгосрочный проект может существовать только в виде конспирологии, только в виде групп лиц, которые осознают этот проект, понимают долгосрочные цели, ставят их перед собой, преследуют и достигают.

Читайте также:  NYT: Трамп предлагал стрелять по ногам нелегальных мигрантов

По-другому мир не устроен. Говорить о неком сетевом обществе, сетевой армии, сетевой полиции могут только умалишенные либо люди, определенно заряженные. Потому что не бывает сетевой армии. А без порядка, без установления порядка и системы наказания не бывает экономики.

Кто будет наказывать и устанавливать правила, если мы уберем государство? Значит, и в мире, какое-то одно государство, один политический субъект будет стараться так делать. И мы понимаем, какой субъект всё всем навязывает. Слова главы Пентагона очевидны: «мы устанавливать эти правила должны, потому что мы — демократы, а вы — нет».

Проблема же здесь в том, что в сетевом режиме может существовать муравейник, где каждый знает свою задачу и на большее не замахивается, и все социальные страты зациклены. Каждый выполняет свою функцию: этот боец, этот грузчик, как в Индии касты. Вот к чему нас и ведут, собственно говоря. Вот суть большого проекта, на мой взгляд.

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Поделиться:

Подпишитесь на нашу рассылку

Подписаться

Темы

brexit

майк эспер

демократия

мировые элиты

борис джонсон

инна новикова

леонид крутаков

мировая политика

необычная неделя

экспертное мнение

Обсудить

Новости партнеров

Актуальная аналитика

Мир. Новости мира

Аналитик: кто станет «вьючным ослом» в мировой политике

Выборы. Новости и аналитика

Алексей Мухин: кого и как «жахнули» на выборах

Новости спорта

Насколько безопасен теннис во время беременности?

Поделись с друзьями, расскажи знакомым:
Похожие новости:
Почему Россия не учится на ошибках Каддафи
Перекроет ли Иран Ормузский пролив?
Украинское ТВ выдумало секретную карту вторжения России
Расследование о покушении на семью Скрипалей привело к Путину
Врио главы Казахстана предложил переименовать столицу в Нурсултан
Экс-сотрудник СБУ рассказал о тайных украинских тюрьмах на Донбассе
В Киеве потребовали от "Ильюшина" изменить название модификации Ан-124
В Абхазии признали состоявшимися выборы главы государства

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *