На круглом столе обсуждались возможные механизмы противостояния радикальным мерам, принимаемым Центробанком в сфере банковского регулирования.
Участники мероприятия согласились друг с другом в том, что «уникальный» статус Банка России наносит вред банковской отрасли в целом. Такое положение регулятора приводит к тому, что он зачастую принимает решения в кулуарном формате, не утруждаясь объяснять собственную мотивацию. Подобные решения применялись, например, в отношении банка «Югра», «Бинбанка», «Открытия». Такой политикой ЦБ недовольны и банкиры, и кредиторы, и вкладчики финансовых организаций.
Главный экономист Института фондового рынка и управления Михаил Беляев в ходе дискуссии отметил, что такие гиперполномочия регулятора приводят к тому, что «ЦБ рассматривает банковскую систему как систему внутри себя». Нужно менять практику банковского надзора, считает эксперт. Адвокат, партнер бюро «Коблев и партнеры» Сергей Гришанов, ведущий дискуссии, рассказал о том, что сегодня каждый банк из топ-50 «примеряет на себя возможность отзыва лицензии», а это, по его мнению, негативно влияет на работу частных кредитных организаций и в целом на отрасль.
Пострадавшие вкладчики банков рассказывали на круглом столе о собственном опыте борьбы за свои права. Глава Союза вкладчиков Николай Николаев (клиент банка «Югра», вклад которого превышал страховое возмещение) отметил абсолютную неготовность ЦБ к диалогу. Неоднократные попытки официальных обращений со стороны клиентов ликвидированных банков к регулятору не приводят ни к чему.
Отстраненный президент «Югры» Алексей Нефедов рассказал о том, как регулятор систематически оказывал давление на его компанию во времена ее активного роста. Регулярные проверки со стороны ЦБ не выявляли в «Югре» никаких нарушений. Единственный тезис, на основании которого было принято решение об отзыве лицензии, так и не был ничем подтвержден.
На фоне этого общего недовольства, царящего на круглом столе, резонно встал вопрос о возможности привлечения должностных лиц ЦБ и подконтрольного ему АСВ к уголовной ответственности. «Тут есть два нюанса, — отметил юрист Сергей Гришанов. — С одной стороны, сотрудники ЦБ из-за его особого статуса, под действие статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», не попадают. Однако в тот момент, когда в банк введена временная администрация в лице АСВ, ее должностные лица уже вполне могут быть подвергнуты уголовной ответственности. Напомним, та же «Югра» напрямую обвиняет «временщиков» в фальсификации отчетности, а это как раз подходит по действие этой статьи».
Все участники дискуссии пришли к согласию о том, что солидарная активность клиентов и акционеров уничтоженных банков все-таки дает положительные результаты. Регулятор, принимая решения, какой банк ликвидировать, а какой санировать, уже вынужден считаться не только с собственными соображениями, но и с тем, насколько ликвидация или санация того или иного банка вызовет широкий общественный резонанс. Следовательно, сделали вывод собравшиеся, необходимо и дальше продолжать отстаивать свои права как банкирам, так и вкладчикам.
Поделиться:
Подпишитесь на нашу рассылку
Подписаться
Темы
банк
Центробанк
Новости партнеров
