Суть претензий России к Украине
О том, что такая жалоба была подана 20 июля, сообщили в российской Генпрокуратуре. Подана она на основании ст. 33 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Перечень претензий России к Украине внушительный, касается десяти основных групп нарушений.
Среди них
- ответственность властей Украины за гибель мирного населения,
- незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе имевшее место на Майдане в Киеве и в Доме профсоюзов в Одессе в 2014 году, а также в Донбассе в ходе проведения так называемой антитеррористической операции.
Среди нарушений также указаны
- практика подавления свободы слова и преследования инакомыслящих путём запрета работы СМИ, интернет-платформ,
- преследования журналистов (российских, украинских и иных государств), политиков и рядовых граждан,
- политика дискриминации русскоговорящего населения и т. д.
В жалобе говорится о нарушениях по десяти статьям Европейской конвенции по правам человека и протоколов к ней:
- о праве на жизнь (ст. 2),
- о запрещении пыток (ст. 3),
- о праве на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5),
- о свободе выражения мнений (ст. 10),
- об уважении к частной и семейной жизни (ст. 8),
- о праве на беспрепятственное пользование имуществом и защиту собственности (ст. 1 протокола 1),
- о праве на образование (ст. 2 протокола 1),
- о праве на свободные выборы (ст. 3 протокола 1),
- о праве на эффективную правовую защиту (ст. 13),
- о запрещении дискриминации (ст. 14).
Мнение судьи России в ЕСПЧ
А вот мнение человека, так сказать, погруженного в процесс. Судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов полагает, что межгосударственная жалоба будет рассматриваться в ЕСПЧ не один год. По его мнению, следует учитывать при этом, что Грузия и Украина подали «свыше десятка жалоб» на Россию.
При этом судья уверен, что ЕСПЧ проведёт независимое и беспристрастное расследование по материалам, направленным Россией. Процесс, по его прогнозу, будет «интересный», сообщает «Интерфакс».
Дмитрий Дедов полагает, что «в данном случае решается стратегическая задача: атаковать именно в ЕСПЧ, сколько же можно там защищаться». Он подчеркнул, что «поводов для такой жалобы предостаточно начиная с 2014 года».
Здесь, конечно, любопытно будет понаблюдать, насколько Европейский суд по правам человека сможет сохранить беспристрастность и непредвзятость. Есть сомнения на сей счёт, но не будем торопить события.
