«Левые пытаются играть в жесткие игры? Это смешно!» — говорил Трамп. «Я, кстати, думаю, что правые по взглядам куда круче, жестче и они играют гораздо жестче. Поняли? Я хочу вам сказать: у меня есть вся поддержка полиции, меня военные поддерживают, меня байкеры поддерживают — целое движение «Байкеры за Трампа». У меня крутые ребята, и они могут, действительно, по-настоящему круто прижать. Они терпят до определенной поры, а потом могут стать очень плохими, очень крутыми ребятами. Левые все пытаются быть очень жесткими. Все эти расследования в конгрессе… Знаете, республиканцы до такого никогда не опускаются», — сказал Трамп.
Основываясь на таких его высказываниях, прогрессистские издания, либеральные издания в Соединенных Штатах заявляют, что все, кто носят кепку мага «Make America great again» («Сделаем Америку снова великой»), — это все правые экстремисты, сторонники превосходства белой расы и просто подонки и негодяи.
27 октября минувшего года американец Роберт Бауэрс устроил стрельбу в синагоге «Древо жизни» в Питтсбурге. Было убито 11 человек, шестеро получили ранения. Преступление ужасное, но на фоне американской стрельбы, происходящей регулярно, в нем нет ничего особенно необычного. Оно, можно сказать, почти рутинное. Большое внимание на это преступление было обращено потому, что пострадали евреи.
Пресса, не без участия либеральной общественности, преимущественно еврейской, базирующейся в Нью-Йорке, стала говорить о том, что именно во времена правления Дональда Трампа расцветает пышным цветом правый экстремизм. Якобы риторика Трампа способствует пробуждению всевозможных «арийских наций», ку-клукс-кланов и прочих организаций профашистского и ультраправого толка. Но правда ли это? Я бы сказал, что это все-таки неправда.
Вспомним про столкновения в августе 2017 года в Шарлоттсвилле, Вирджиния, где люди требовали демонтажа памятника конфедератам. Как известно, в США стоят памятники жертвам гражданской войны с обеих сторон — и победителям, и побежденным. Во время этих протестов какой-то правый экстремист врезался в толпу на автомобиле. Погибли люди. Трамп, говоря о насилии в этом месте, сказал, что хороши и те и другие и он насилие не одобряет. Но его опять сделали виноватым в том плане, что он поощряет правый экстремизм, что надо было единодушно осудить нападение на людей. Но у Трампа позиция другая. Он говорит, что правые тоже должны иметь возможность выразить свой протест, те, кто желает сохранить памятники, а им такой возможности не дают. И в этом смысле насилие с обеих сторон — нехорошая вещь.
Я в связи со всем этим вспомнил стрельбу в 1999 году в Лос-Анджелесе. Тогда некий человек со старинным именем Бюфорд О’Нил Фюрроу приехал из штата Вашингтон с полуавтоматическим оружием и открыл стрельбу в еврейском детском центре. Никакие другие объекты он не смог атаковать, хотя думал атаковать Музей Холокоста или правительственные учреждения, но из-за охраны отложил эту идею и напал на детей. Четыре ребенка были ранены, и одного человека, почтальона, он застрелил. Семьдесят выстрелов он произвел в этом комплексе.
Что, теперь будем говорить, что это администрация Клинтона виновна? Ведь при ней это насилие расцвело пышным цветом. Да таких преступлений в Соединенных Штатах случаются десятки на протяжении года. И это не просто какие-то маньяки, которые вымещают гнев на безоружных гражданах или реализуют какие-то свои фрейдистские комплексы, а это люди, движимые национальной или расовой ненавистью. Это происходит очень часто, с незавидной регулярностью.
Из этого можно сделать вывод, что дело не в Трампе, а дело в глубоко укорененной в американском обществе культуре насилия. В стране, где стволов больше, чем людей, не может не быть стрельбы по невинным, по безоружным и даже по детям. Она обязательно будет. Вспомним Чехова: если ружье висит на сцене, то в одном из заключительных актов пьесы оно непременно должно выстрелить. И это происходит в США регулярно. Нет никакой персональной вины Дональда Трампа, есть изначальная, имманентная вина Соединенных Штатов в том, что граждане свободно обладают оружием. Есть поляризация общества, которая сложилась из реального расклада социальных сил.
Трамп обнажил эти проблемы, выступая от лица «одноэтажной Америки». Но та ненависть, которую испытывают к «одноэтажной Америке» интеллектуалы, либералы, креативная публика с побережья, — она запредельная. И эта ненависть высекает искры политического насилия. Да, в этом смысле можно говорить, что косвенно обстановка обострилась, но не Трамп призвал к этому насилию и не Трамп вооружил людей. Это всегда было в американской культуре, и когда мы говорим о Соединенных Штатах, это важно понимать.
Источник фото: safegun.ru
Читайте также:
От Трампа требуют налоговую декларацию
Трамп «отдал» Голаны Нетаньяху — что взамен?
Никто не расходится: демократы размялись в борьбе с Трампом
