Банк «Траст» махнул рукой на успешные предприятия

Но после объединения портфелей пошел шквал заявлений на заемщиков в правоохранительные органы. Создается впечатление, что менеджеры госбанка предоставляют силовикам негодную информацию, пытаясь с помощью уголовных дел достичь каких-то своих целей.

Возьмём для примера одну историю. С 2007 по 2017 год «Промсвязьбанк» выделял кредиты компаниям, входящим в «Русскую лесную группу», для строительства заводов, приобретения техники и стабильной работы предприятий. Все основные кредиты были выданы до 2012 года. В дальнейшем это были кредиты на оборотное финансирование или реструктуризацию. К 2012 году задолженность «РЛГ» перед банком составила $800 млн, из-за чего предприятия находились на грани банкротства и полной остановки. Заводы «ТСЛК» и «ЛДК Игирма» так и не были достроены. Для оплаты процентов по старым кредитам, как говорилось ранее, выдавались новые, и в результате задолженность предприятий увеличивалась в геометрической прогрессии. В этот период руководством банка было принято решение войти в прямое управление активами «РЛГ».

Сложившаяся ситуация — «заслуга» руководителей «РЛГ» в период 2007–2012 гг. В это время в руководстве компании сменилось 6-7 команд, и каждую из них возглавляли по большей части случайные люди из всех возможных отраслей, но не имевшие никакого опыта работы непосредственно в лесной отрасли. Они брали кредиты, обеспечение которых изначально было сомнительным, и практически развалили бизнес.

Читайте также:  World Skills: 34 млн россиян оказались в "квалификационной яме"

В 2012 году акционеры «Промсвязьбанка» обратились за консультацией по столь важному вопросу к своему давнему знакомому Тимофею Кургину, имеющему солидный опыт в разрешении самых сложных ситуаций. Он указал на главную проблему — отсутствие профессиональной команды, подконтрольной банку. Банк совет принял и подобрал менеджеров-выходцев из отрасли. А Кургин обеспечил консолидацию лесных активов банка и безопасную работу в непростом сибирском регионе. Впоследствии для взаимодействия с отраслевыми игроками, конкурентами и государственными органами им была создана Национальная ассоциация лесопромышленников «Русский лес», куда помимо «РЛГ» вошли крупные лесозаготовительные, перерабатывающие и логистические предприятия со всей России.

Несмотря на гигантскую кредитную нагрузку, новая команда сумела вывести предприятия из кризиса и обеспечить их дальнейшую стабильную работу. Достроили, а по факту практически построили с нуля и запустили заводы «ТСЛК» и «ЛДК Игирма», а также заключили дополнительные соглашения к кредитным договорам о продлении сроков уплаты по ним. Исходя из оценок независимых отраслевых экспертов, созданная команда стала одной из наиболее эффективных в лесной индустрии. В результате предпринятых действий и мер удалось снизить сумму кредиторской задолженности до $550 млн и начать ежегодно выплачивать проценты в размере более 1 млрд руб. (до 2013 года проценты ни разу не выплачивались). Впервые с 2013 по 2017 годы активы начали стабильно обслуживать огромные кредиты, оставленные «в наследство» предыдущими управленцами.

Читайте также:  Закон о введении акцизов на виноград может привести к росту цен на вино

Однако после санации «Промсвязьбанка» его временная администрация приостановила работу с «РЛГ» и отказала в дальнейшем финансировании. В числе других проблемных активов «Промсвязьбанка» портфель задолженности «Русской лесной группы» перешёл в банк «Траст», на базе которого ЦБ создал Банк непрофильных активов (БНА).

В результате неправильно проводившейся руководством и менеджерами работы, большинство активов оказались безвозвратно потеряны, лишившись ликвидности.

На фоне стабильной работы «РЛГ» в последние годы и заявлений руководителя «Траста» Александра Соколова о том, что он не будет останавливать предприятия, действия БНА кажутся абсолютно нелогичными и ничем не обоснованными. Ранее «Траст» уже с «успехом» справился с множеством непрофильных активов из «ФК Открытие» и «Бинбанка».

Из этого вытекает вопрос: зачем банкротить предприятия, которые обеспечивают работой тысячи людей, Предприятия, от успешной работы которых которых зависит жизнедеятельность целых населенных пунктов? Предприятий, которые, помимо прочего, выполняют социальные обязательства, несмотря на все сложности современных реалий в лесной отрасли?

К сожалению, руководство «Траста» не считает нужным вести переговоры с теми, кто последние несколько лет прикладывает максимум усилий по поддержанию предприятий лесной отрасли в рабочем состоянии. Зато у менеджеров «Траста» отлично получается банкротить вполне успешные производственные предприятия, избавляться от них, как от «токсичных активов», реализуя по остаточной стоимости «заинтересованным лицам».

Читайте также:  Эксперты предрекли падение спроса на нефть в ближайшие 10 лет

В распоряжении редакции находятся заявления в правоохранительные органы, написанные руководством «Траста», суть которых не имеет ничего общего с реальностью. Получается, что менеджеры госбанка не пытаются разобраться в сути и излагают ложные сведения. Санация банков потребовала очень больших государственных вливаний, а крайними за их использование могут стать успешные предприятия.

Поделись с друзьями, расскажи знакомым:
Похожие новости:

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *